Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-750/2022 от 24.06.2022

Дело № 1-750/2022                                      КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск                      06 июля 2022 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Голубничей В.В.,

при секретаре Мартьянове А.В.,

с участием государственного обвинителя Демиденко И.В.,

подсудимого Карпова Дениса Константиновича,

защитника Перекрасова А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карпова Дениса Константиновича, родившегося <данные изъяты> не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Карпов Д.К. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Алтайского района Алтайского края от 03.10.2019, вступившим в законную силу 10.12.2019, Карпов Д.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Водительское удостоверение Карпов Д.К. предъявил 09.12.2019, штраф оплатил 03.12.2019 в полном объеме.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На основании данной статьи Карпов Д.К. считается подвергнутым административному наказанию.

В период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 10.05.2022 года у Карпова Д.К., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около дома по адресу: <данные изъяты>, подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты>, реализуя который, Карпов Д.К., понимая и достоверно зная, что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 10.05.2022 года Карпов Д.К. сел за управление автомобилем «<данные изъяты>, и стал осуществлять движение от участка местности, расположенного около дома <данные изъяты> передвигаясь по улицам г. Бийска Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения, и проследовал до участка местности, расположенного около дома <данные изъяты> края, где 10.05.2022 года около 12 часов 00 минут указанный автомобиль под управлением Карпова Д.К. был остановлен сотрудниками ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское».

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут в присутствии двух понятых Карпов Д.К. при наличии явных признаков опьянения сотрудниками ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» был отстранен от управления транспортным средством по адресу: <данные изъяты>. После чего 10.05.2022 года около 12 часов 17 минут сотрудниками ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» в присутствии двух понятых Карпову Д.К. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился.

При проведении освидетельствования с применением анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе производилось измерение наличия абсолютного этилового спирта в воздухе, выдыхаемом Карповым Д.К. По результатам данного освидетельствования, проведенного в 12 часов 17 минут 10.05.2022 года у Карпова Д.К. установлено состояние алкогольного опьянения, так как наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,225 мг/л при допустимой норме в размере 0,160 мг/л. Карпов Д.К. с результатом был согласен.

Подсудимый Карпов Д.К. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Карпов Д.К. пояснил, что понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Карповым Д.К. своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, соответственно, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств суд считает вину Карпова Д.К. в совершенном преступлении установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Карпову Д.К. суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судимостей не имеет, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, с места жительства от соседей характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Карпову Д.К., суд признает и учитывает признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья его близких родственников с учетом наличия у них всех имеющихся заболеваний, положительную характеристику личности подсудимого.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, прямо не предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Карпова Д.К., его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих ему наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Карпову Д.К. наказание в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения наказания Карпову Д.К. с учетом требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание Карпову Д.К. назначается с учетом требований ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Карпову Д.К. по назначению в ходе дознания в размере 3450 рублей, а также в судебном заседании в размере 1725 рублей, взысканию с осужденного Карпова Д.К. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью с камер наблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения, автомобиль <данные изъяты>, переданный владельцу Карпову Д.К., суд считает необходимым оставить у него по принадлежности.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карпова Дениса Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному Карпову Д.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью с камер наблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения, автомобиль <данные изъяты>, переданный владельцу Карпову Д.К., оставить у него по принадлежности.

Освободить Карпова Д.К. от возмещения процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, возместить указанные издержки за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить осужденному, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.

Судья Голубничая В.В.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ____________________В.В. Голубничая

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Бийского городского суда Алтайского края

А.В. Мартьянов

«____»_____________2022 г.

Подлинник (решения, приговора,

определения, постановления) подшит

в дело № 1-750/2022

Бийского городского суда

Алтайского края