Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-190/2022 от 05.10.2022

Дело № 12-190/2022

Р Е Ш Е Н И Е

город Копейск Челябинской области 08 ноября 2022 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Муратов С.М.

при секретаре Кремер И.Р.

с участием:

лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Третьякова А.А.

защитника Кужелева А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Третьякова А.А., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, проживающего по адресу: АДРЕС, на определение должностного лица-инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области от 28 сентября 2022 года, которым внесены изменения в постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), права и обязанности по статье 25.1 КоАП РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области от 28 сентября 2022 года, в постановлении по делу об административном правонарушении в графу «сущность правонарушения» внесены изменения в части, того что в действиях водителя Третьякова усматривается нарушение п. 13.9 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ).

На указанное определение подана жалоба, где ставится вопрос о его отмене. В обосновании доводов указано, что Третьяков не нарушал ПДД РФ.

Лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Третьяков, его защитник, на доводах жалобы настаивали.

Представитель ГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав Третьякова, его защитника проверив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5, 25.11 КоАП РФ, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

При этом, нельзя квалифицировать следующие действия как исправление описок, опечаток и арифметических ошибок, изменение в постановление по делу об в административном правонарушении в части указания существа нарушения Правил дорожного движения иным лицом.

Вынесенное должностным лицом 28 сентября 2022 года определение, ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, в связи с чем внесенные исправления в части указания на то, что в действиях Третьякова усматривается нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, нельзя признать опиской.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░