Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-233/2023 от 26.09.2023

№

                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО11 к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО1 задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ требования удовлетворены.

С ФИО2, ФИО5, ФИО1, солидарно, в пользу ФИО13 взыскана задолженность по оплате услуг по холодному водоснабжению и приему бытовых стоков за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскано <данные изъяты>.

Не согласившись с решением мирового судьи ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, так как в квартире, по которой возникла задолженность не проживает более <данные изъяты> лет и не является ее собственником, является многодетной матерью.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образтм, о причинах неявки суду не сообщили, причины их неявки судом уважительными не признаны.

Суд, исследовав материалы дела, находит апелляционную жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО14 обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО1 задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО5, ФИО1, солидарно, в пользу ФИО15 взыскана задолженность по оплате услуг по холодному водоснабжению и приему бытовых стоков за период с июня 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскано <данные изъяты>.

ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ является исполнителем коммунальных услуг холодного     водоснабжения     и     водоотведения жилых     помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> (л.д.№).

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес>, зарегистрированы следующие лица: ФИО2, ФИО3, ФИО1, несовершеннолетние - ФИО4, ФИО17 (л.д№).

Согласно расчету задолженности по лицевому счету, открытому на имя ФИО2 на комнату №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> (л.д. №). Доказательства, опровергающие доводы истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены.

Доводы ФИО1 о том, что квартира коммунальная и бремя несения расходов по оплате услуг водоснабжения и водоотведения должны нести все собственники комнат и лица, проживающие в соседней комнате, не могут быть приняты во внимание, поскольку, как следует из представленных доказательств, лицевой счет, по которому образовалась задолженность, открыт на комнату, принадлежащую ФИО2, в которой зарегистрирована ФИО1 и ее несовершеннолетние дети.

Доводы ФИО1 о том, что она с детьми не проживает в комнате с ДД.ММ.ГГГГ и не пользуется коммунальными услугами, не могут быть приняты во внимание, поскольку с соответствующим заявлением к поставщику услуг ФИО1 не обращалась.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу, что разрешая данный спор, мировой судья свои выводы мотивировал в судебном решении со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы права, регулирующие возникшие правоотношения и правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, постановил законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией проверены и отклоняются по указанным выше мотивам, а также как не содержащие оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает возможным согласиться с указанными выводами мирового судьи, поскольку они сделаны при соблюдении норм материального и процессуального прав.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО18 к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности- оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий судья                                        Митрофанова Т.Н.