Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-296/2024 (2-2711/2023;) ~ М-2305/2023 от 11.12.2023

Дело № 2-296/2024

УИД 33RS0014-01-2023-003272-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2024 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Балашовой Ю.Р.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Андрианову А.В. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Андрианову А.В. о взыскании задолженности по договору займа за период с 17.09.2015 по 14.09.2023 в сумме 591 403 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 114 руб. 03 коп.

Определением суда от 11 декабря 2023 года исковое заявление принято к производству суда.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания», будучи извещенным о его дате, месте и времени, не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Андрианов А.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение о месте и времени судебного заседания направлено по известному суду адресу его места жительства, однако, адресату не вручено.

Проверив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчик Андрианов А.В., (дата) года рождения, уроженец ...., умер (дата), что подтверждается копией записи акта о его смерти, составленной отделом ЗАГС администрации округа Муром (дата) за (номер)

То есть, на момент обращения ООО «Агентство Судебного Взыскания» в суд с настоящим иском - 11.12.2023 Андрианов А.В. уже не обладал гражданской процессуальной право- и дееспособностью (ст. ст. 36, 37 ГПК РФ).

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 7 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку иск ООО «Агентство Судебного Взыскания» предъявлен к умершему гражданину, процессуальное правопреемство, предусмотренное ст. 44 ГПК РФ, в данном случае неприменимо, следовательно, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

С учётом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 1175 ░░ ░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░