Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-215/2022 от 25.04.2022

Дело № 1-215/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

31 мая 2022 года                              гор. Воркута

    Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего - судьи Саутканова А.Д.,

помощника судьи - Маликовой О.А.,

при секретаре - Овадок В.Ю.,

с участием государственного обвинителя - Куликовой Н.А.,

подсудимого - Нидзвецкого Р.Э.,

защитника - адвоката Черниогло С.И., предъявившего удостоверение 237, ордер 443 от 27.05.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нидзвецкого Руслана Эдуардовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>., гражданина РФ, образование общее, военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, неработающего, проживающего в общежитии: <адрес>, несудимого, мера пресечения по настоящему уголовному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Нидзвецкий Р.Э. обвиняется в совершении растраты при следующих обстоятельствах:

    В период с 19 часов до 23 часов 14 минут 29.12.2020 Нидзвецкий Р.Э., двигаясь по направлению от дома <адрес>, обнаружил на тропинке мобильный
телефон «Samsung А207 Galaxy A20s», принадлежащий ФИО10,
в силиконовом чехле с защитным стеклом, картой памяти и сим-картой, который оставил при себе.

Нидзвецкий в период с 23 часов 14 минут 29.12.2020 до 16 часов 31.12.2020 в ходе телефонных переговоров с ФИО11 достиг договоренности о встрече с потерпевшей с целью возврата найденного телефона и получил от нее разрешение на временное хранение телефона до момента его возврата, тем самым потерпевшая ФИО12 вверила Нидзвецкому Р.Э.,
принадлежащее ей имущество, стоимостью 11.920 рублей.

В период с 01.01.2021 до 11 часов 10 минут 10.02.2021 у Нидзвецкого Р.Э. возник умысел на растрату мобильного телефона «Samsung А207 Galaxy A20s», с этой целью передал указанный телефон за денежное вознаграждение 5.000 рублей ФИО7, совершив хищение чужого имущества, причинив потерпевшей значительный ущерб в размере 11.920 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку Нидзвецким Р.Э. причиненный вред заглажен путем возврата телефона, дополнительного возмещения имущественного и морального вреда, принесения извинений. Считает, что причиненный вред полностью заглажен, поскольку она приняла официальные извинения подсудимого.

Адвокат Черниогло С.И. поддержал ходатайство потерпевшей и просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимый Нидзвецкий Р.Э. поддержал ходатайство потерпевшей, просил прекратить уголовное дело, поскольку им принесены извинения потерпевшей, добровольно возмещен моральный вред в размере 3.000 рублей.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный вред.Суд, с учетом мнения сторон, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Нормы ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ предусматривают, что суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, совершившего преступление впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела с учетом поведения подсудимого до, в момент и после совершения преступления и данных о личности подсудимого, который является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства исключительно положительно, принял участие в возвращении потерпевшей телефона, возместил моральный вред, принес публичные извинения, которые потерпевшей приняты.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого по заявлению потерпевшей может быть прекращено за примирением сторон с освобождением Нидзвецкого Р.Э. от уголовной ответственности.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Постановлением следователя признаны процессуальными издержками сумма вознаграждения адвоката Черниогло С.И. в размере 15.720 и 3.600 рублей, участвующего в уголовном деле по назначению следователя, выплаченная за счет средств федерального бюджета (т.1,л.д.147,175).

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.

Поскольку Нидзвецкий Р.Э. осужденным не является, от уплаты процессуальных издержек его следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Нидзвецкого Руслана Эдуардовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Нидзвецкого Р.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- мобильный телефон «Samsung А207 Galaxy A20s» - считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1

- детализацию телефонных соединений, ответы ПАО «МТС», ООО «Т2Мобайл», содержащие два оптических диска - хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего.

Нидзвецкого Р.Э. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Воркутинский городской суд.

Вступившее в законную силу настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной и кассационной жалобы Нидзвецкий Р.Э. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

    Председательствующий А.Д. Саутканов