Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6594/2023 ~ М-4229/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-6594/2023

УИД 78RS0023-01-2023-005369-44

     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года                                                         Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

при помощнике судьи Степашиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нептун» к Игнатову Виталию Владимировичу о взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

Истец указал, что 28.10.2022 между сторонами заключено соглашение по урегулировании ситуации, связанной с возмещением материального ущерба, однако ответчик в срок до 01.03.2023 денежную сумму не выплатил. На основании чего, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу 60 000 руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явилась, поддержала иск, просила его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 28.10.2022 между истцом ООО «Нептун» (арендодатель) и ответчиком Игнатовым В.В. (арендатор) заключено соглашение по урегулированию ситуации, связанной с возмещением материального ущерба.

В силу п. 1,2 соглашения стороны признали, что истцу причинен материальный ущерб ответчиком в связи с произошедшим 27.10.2022 ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля Фольксваген Поло, г.р.з. №

Указанным автомобилем истец владеет на основании договора лизинга № 77-ЮЛ-Volkswagen-2021-07-50512, заключенного 12.07.2021 с <данные изъяты> право владения подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № 99 33 866045 от 16.08.2021.

Автомобиль был передан ответчику истцом на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 20.10.2022.

28.10.2022 возвращен автомобиль истцу ответчиком с зафиксированным в соглашении повреждениями: переднего бампера, решетки радиатора, левой передней фары, на общую сумму 60 000 руб. (п. 3 соглашения).

ДТП произошло по вине ответчика, указанные повреждения автомобиля также указаны в постановлении по делу об административном правонарушении от 27.10.2022, которым ответчик признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.

В силу п. 4, 5 соглашения ответчик принял на себя обязательство погасить образовавшуюся задолженность перед истцом в срок до 01.03.2023, равными платежам в сумме 15 000 руб. ежемесячно.

Однако до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо мотивированных доказательств в обоснование своих возражений на иск ответчиком суду не представлено, как и доказательств произведенных платежей.

На основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований как по праву, так и по размеру, и о возможности их удовлетворения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования, - удовлетворить.

Взыскать с Игнатова Виталия Владимировича (паспорт №) в пользу ООО «Нептун» (ОГРН №) денежные средства в размере 60 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2023