Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2024 от 23.05.2024

                  Дело № 12-15 /2024

Р Е Ш Е Н И Е

7 июня 2024 п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Рябинина Г.П.,

рассмотрев жалобу представителя Макарова С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении № 5-3-150/2024 от 23.04.2024, в соответствии с которым Ковалев Вадим Викторович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался, признан виновным по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев

У С Т А Н О В И Л:

Ковалев В.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Багаевского судебного района от 23.04.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Представитель Ковалева В.В. по доверенности Макаров С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, считает его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. Указывает, что в отношении водителя Ковалева В.В. был незаконно составлен протокол № от 26.03.2024 за его отказ от прохождения медицинского освидетельствования, а суд необоснованно привлек данное лицо к административной ответственности. Ковалев В.В. вину не признал.

В протоколе № от 26.03.2024 основания к остановке транспортного средства сотрудником ДПС не указаны, чем нарушены нормы п. 63 административного регламента МВД РФ. Существенным нарушением по делу является отсутствие указания признаков алкогольного опьянения в протоколах об административном правонарушении, направлении на медицинское освидетельствование, отстранении от управления транспортным средством. В протоколе № от 26.03.2024 об административном правонарушении, на медицинское освидетельствование, указано: состояние алкогольного опьянения. Признаки алкогольного опьянения, такие, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, инспектором не прописаны.

В протоколе об отстранении от управления не указаны основания для задержания т/с, а, именно, признаки алкогольного опьянения. Однако инспектором самостоятельно установлены и отражен в протоколе "факт алкогольного опьянения" без освидетельствования на месте и без прохождения медицинского освидетельствования. Что подтверждает необоснованность составления протокола инспектором ДПС. Обстоятельства, которые могли бы послужить законным основанием для направления Ковалева В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в протоколе не указаны, что говорит о том, что у водителя не было оснований исполнять данное распоряжение инспектора, потому что протокол был составлен с нарушениями, которые влекут его недействительность.

Оснований для направления на освидетельствование Ковалева В.В. не было, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих вину Ковалева В.В. в совершении административного правонарушения, в материалах дела нет. Полагает, что протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не могут являться объективными и допустимыми доказательствами по делу, производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание представитель Макаров С.Н. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, посредством СМС уведомления, судебной повестки.

Ковалев В.В. в судебном заседании поддержал жалобу. Пояснил суду, что работает на тракторе. В тот день выпил маленький стакан пива. Он сеял, заехал в машбригаду, там у парня был день рождения. Так как было очень жарко, он выпил пива и поехал дальше сеять. Не успел доехать до поля, как его остановили сотрудники ДПС, видимо, им кто-то позвонил. Он два раза дул в прибор, на второй раз показало опьянение. Он со всем согласился, везде расписался. После составления всех документов, ему сразу позвонили адвокаты, сами его нашли, сказали, чтобы он привез документы, они во всем разберутся, его не привлекут к ответственности. Признает свою вину.

Изучив материалы дела, выслушав доводы Ковалева В.В., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, обьективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 30.6 п.8 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном обьеме.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении об административном правонарушении должно быть изложено мотивированное решение по делу.

Факт совершения Ковалевым В.В. правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также его показаниями в суде апелляционной инстанции. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Ковалева В.В. в совершении правонарушения, является законным и обоснованным, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судом установлено, что при проведении мер обеспечения производства по делу, а, именно, при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ковалев В.В. был согласен с результатами освидетельствования, о чем свидетельствует его подпись в акте (л.д.7). В акте от 26.03.2024 указаны признаки его алкогольного опьянения, что не противоречит действующему законодательству.

Из протокола об административном правонарушении от 26.03.2024 следует, что с данным протоколом Ковалев В.В. ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разьяснены и понятны, о чем свидетельствует его собственноручная подпись (л.д.8). В протоколе Ковалев В.В. пояснил, что действительно употребил 0,5 бутылки пива, поехал работать на тракторе.

Аналогичные обьяснения дает Ковалев В.В. 26.03.2024 инспектору ДПС ОМВД России по Веселовскому району ФИО1 (л.д.10).

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей при вынесении данного постановления соблюдены все процессуальные нормы закона, нарушений при вынесении постановления не допущено. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, приведен их подробный анализ и вынесено законное решение.

Анализ представленных доказательств был произведен обьективно, с учетом их относимости, допустимости и достаточности для вынесения указанного решения.

Исходя из представленных доказательств в их совокупности мировым судьей сделан правильный и мотивированный вывод, что Ковалев В.В. 26.03.2024 в 14 часов 03 минуты на грунтовой дороге в 1 км. От <адрес> управлял трактором Кировец К742МСТ 1 госрегзнак № в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 ПДД РФ.

Как установлено судом первой инстанции отягчающие вину обстоятельств отсутствуют, в качестве смягчающих обстоятельств указано на признание вины.

При таких обстоятельствах административное наказание назначено Ковалеву В.В. согласно требованиям ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ст.12.8 ч.1 названного Кодекса.

Постановление о привлечении Ковалева В.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя Ковалева В.В. по доверенности Макарова С.Н. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Багаевского судебного района от 23.04.2024 об административном наказании Ковалеву Вадиму Викторовичу без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: Г.П.Рябинина