Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-106/2023 от 23.11.2023

Дело №

(уголовное дело №)

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года <адрес>

Судья Кочевского районного суда Пермского края Шерстюков И.В., при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление защитника - адвоката Паниной О. И. о выплате вознаграждения за защиту интересов Вавилина А. В. при рассмотрении уголовного дела в суде,

у с т а н о в и л:

Адвокат Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов Пермского края Панина О.И. обратилась в суд с заявлением о выплате вознаграждения за защиту интересов Паниной О.И. в судебном порядке при рассмотрении уголовного дела в суде в размере 11192,80 рублей.

Участники уголовного судопроизводства, извещенные надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали, мнения по рассматриваемому вопросу не направили.

Адвокат Панина О.И. в заявлении о выплате вознаграждения просила рассмотреть данный вопрос без ее участия.

Осужденный Вавилин А.В. извещен, в судебное заседание не явился.

Изучив заявление адвоката, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вопросы о размере вознаграждения адвоката по назначению, компенсации связанных с этим судебных издержек урегулированы ч. 5 ст. 50, ст. 131 и ст. 132 УПК РФ, Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу», Постановлением Правительства РФ от 21 мая 2019 года № 634 «О внесении изменений в положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации», а также приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 5.12.2012 года № 174/122н, с учетом уральского коэффициента и северной надбавки.

В соответствии с п.п. «г» п. 22(1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" (вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации"), в иных случаях, не предусмотренных подпунктами "а" - "в" настоящего пункта размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет: с 1 октября 2023 г. за один день участия - 1646 рублей (ред. от 27.09.2023).

С учетом изложенного, объема и сложности рассматриваемого уголовного дела, суд считает возможным выплатить вознаграждение в указанной сумме, учитывая время, затраченное на ознакомление с материалами (1 рабочий день – ДД.ММ.ГГГГ), участие в судебном заседании (2 рабочих дня – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), ознакомление с протоколом судебного заседания (1 рабочий день – ДД.ММ.ГГГГ) из расчета: (1646 руб. + 20 % районный коэффициент + 50 % северная надбавка) х 4 дня = 11192 рублей 80 копеек.

В силу части 1 статьи 131 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку Вавилин А.В. от защитника по назначению не отказывался, сведений об его имущественной несостоятельности не имеется, суд, руководствуясь ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в полном объеме. Оснований для освобождения от обязанности по возмещению процессуальных издержек, суд не находит, осужденный не лишен возможности трудоустройства, получения дохода, отсутствие в настоящее время у него доходов не может служить основанием для освобождения от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката.

Руководствуясь ст. ст. 51, 131, 132 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Произвести оплату труда адвокату Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов Пермского края Паниной О. И., за оказание правовой помощи Вавилину А. В. по уголовному делу №, удостоверение № выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11192 рублей 80 копеек за счет средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму через бухгалтерию Управления Судебного департамента в Пермском крае на счет Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов, адрес: <данные изъяты>

Взыскать с Вавилина А. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвокату Паниной О.И. в размере 11192 рублей 80 копеек.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Шерстюков