Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-99/2022 от 20.07.2022

№4/16-99/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 20 сентября 2022 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Пивкиной Е.А.,

при секретаре Былкиной Н.А.,

с участием прокурора – Дубравного прокурора Республики Мордовия Петрунина С.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Крутякова А.А., действующего по доверенности,

осужденного Шарыченкова А.С., участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Шарыченкова А.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Шарыченков А.С. осужден приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 20.12.2021 г. по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 02.06.2022г. Конец срока:19.12.2022г.

Осужденный Шарыченков А.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденного, ходатайство поддержавшего; представителя исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Как установлено в ч.1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, при разрешении данного вопроса суд должен установить как условия, указанные в законе, так и совокупность обстоятельств, бесспорно указывающих на такое изменение поведения осужденного, которое позволяет считать его положительно характеризующимся и твердо ставшим на путь исправления.

Из представленных материалов дела следует, что Шарыченков А.С. отбыл более 1/3 срока наказания. Отбывая наказание в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России про Республике Мордовия допустил 11 нарушений режима содержания, за что 11 раз был наказан в дисциплинарном порядке, вплоть до водворения в карцер, не поощрялся. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 21.06.2022 г. По прибытию трудоустроен, к труду относится удовлетворительно. К работам по благоустройству территории ИУ относиться удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещает не всегда регулярно, имеет замечания со стороны администрации ИУ. На профилактическом учете не состоит. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал. За весь период отбывания наказания 11 раз наказывался в дисциплинарном порядке, взыскания не сняты и погашены, поощрений не заслужил.

В соответствии с ч.2 ст.80 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Судом установлено, что осужденный Шарыченков А.С. отбыл более 1/3 срока наказания, необходимый для подачи ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, в исправительном учреждении трудоустроен, посещает мероприятия воспитательного характера.

Вместе с тем, за период отбывания наказания осужденный допускал нарушения режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке 11 раз, вплоть до водворения в карцер; взыскания не сняты и погашены. Данные факты характеризуют личность осужденного с отрицательной стороны, как лицо, которое даже в условиях изоляции от общества не всегда способно демонстрировать правопослушное поведение.

Сам факт отбытия части срока наказания, позволяющей обратиться в суд с соответствующим ходатайством, не свидетельствует об исправлении осужденного, поскольку по смыслу закона, при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания лицу, отбывающему назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни.

Разрешая заявленное ходатайство, суд, исследовав в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания, отношение к труду и другие имеющие существенное значение обстоятельства, и с учетом оценки представленных материалов в полном объеме, приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ следует отказать.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания, и не связан с доводами заявителя.

Оснований для замены Шарыченкову А.С. неотбытой части наказания на иные, предусмотренные ст. 44 УК РФ, виды наказаний суд не усматривает, поскольку представленные материалы не свидетельствуют о том, что осужденный встал на путь исправления.

Таким образом, цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты путем применения к осужденному более мягкого наказания, чем лишение свободы, и ему необходим контроль со стороны органов, исполняющих наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397-399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Шарыченкова А.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы либо представления, он вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия                     Е.А.Пивкина