Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-338/2022 от 22.11.2022

Дело № ...

10RS0№ ...-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2022 года                        ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Берегова С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

Тихомирова А. А.ича, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца к. Кондопога, зарегистрированного по адресу: ........, проживающего по адресу: ........, Железнодорожная ул., ........,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Тихомирова А.А. ОМВД России по ........ возбуждено дело об административном правонарушении, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Определением начальника полиции по ООП ОМВД России по ........ материалы дела об административном правонарушении в отношении Тихомирова А.А. переданы в Кондопожский городской суд РК для решения вопроса о рассмотрении дела по существу ХХ.ХХ.ХХ.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к его компетенции.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том числе предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Судьей установлено, что по поступившему делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Тихомирова А.А. административное расследование фактически не проводилось, какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись.

На основании вышеизложенного, материалы дела об административном правонарушении в отношении Тихомирова А.А. подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № ........ РК на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.23.1 ч.3, 29.1, 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Тихомирова А. А.ича мировому судье судебного участка № ........ Республики Карелия для рассмотрения по подведомственности.

Судья                                        С.В. Берегова

Копия верна: судья                                 С.В. Берегова