Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2022 от 29.04.2022

УИД 04RS0016-01-2022-000366-89

Дело № 1-82/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года                                   п. Саган-Нур

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Игумнова О.М.,

защитника - адвоката Климентьева А.Ю., представившего удостоверение № 696 и ордер №2178714,подсудимого Салмина М.С., при секретаре Цыреновой А.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Салмина М.С., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Салмин М.С.управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Салмин М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Салмин М.С. водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД в установленном порядке не сдал, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением об его утере. ДД.ММ.ГГГГ Салмин М.С. предъявил сотруднику ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было в тот же день изъято, в связи с чем, срок лишения специального права был прерван.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут у Салмина М.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения на поле, расположенном на расстоянии 3 километров 200 метров в южном направлении от <адрес> возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Тойота Калдина» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного на вышеуказанном поле.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Салмин М.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая их наступления, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.. .», в нарушение п. 2.7 вышеуказанных Правил, согласно которого «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения...», около 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ сел в автомобиль марки «Тойота Калдина» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованный на поле, расположенном на расстоянии 3 километров 200 метров в южном направлении от <адрес>, где завел двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 32 минут на <адрес>, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району, задержан Салмин М.С., который управлял автомобилем марки «Тойота Калдина» с государственным регистрационным знаком №. В связи с тем, что Салмин М.С. имел признаки опьянения, выразившиеся в поведении не соответствующем обстановке и резком изменении кожных покровов лица, сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району Салмину М.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого последний отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования, наличием признаков опьянения, Салмину М.С. сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району было предложено законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался. Указанными действиями Салмин М.С. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым «водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянение». В соответствии с примечаниями к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ обвиняемым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

            В суде Салмин М.С. данное ходатайство поддержал, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним, раскаивается в содеянном, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Суд убедился, что Салмин М.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке.

            Защитник Климентьев А.Ю., государственный обвинитель Игумнов О.М. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

            В соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, соблюдены, а также что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств по делу не производятся.

            Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия Салмина М.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и гуманизма.

Из материалов дела усматривается, что Салмин ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, холост, имеет двоих несовершеннолетних детей, по прежнему месту работы и месту жительства характеризуется положительно. С 2019 года состоит на учете в <данные изъяты> наркологическом диспансере по поводу <данные изъяты>, на учете в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» не состоит, проблем со здоровьем не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, положительные характеристики, состояние здоровья.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, включая смягчающие обстоятельства, а также его имущественное положение, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа и полагает, что исправлению Салмина может способствовать назначение наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Приговором Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Салмин осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 3 года. Рассматриваемое преступление совершено Салминым - ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Приговор Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салмина М.С. подлежит исполнению самостоятельно.

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением труда адвоката Климентьева А.Ю., в общем размере 6 750 рублей, из них 4 500 рублей на стадии дознания (за 2 рабочих дня) и 2250 рублей за 1 день в суде, в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Салмина М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Процессуальные издержки в размере 6 750 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салмина М.С.исполнять самостоятельно.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья                                    Тимофеева Н.С.