Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2021 от 16.08.2021

Уголовное дело № 1-233/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский Московской области 08 сентября 2021 года

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Стрункиной М.Н., с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., подсудимого Семёнова С.Н., его защитника адвоката Колодкина Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Семёнова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семёнов С.Н. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, что произошло при следующих обстоятельствах.

Семёнов С.Н., имея умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, в период времени с 14-00 до 15-00 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в служебное помещение на площадке осмотра транспортных средств РЭО ГИБДД ОМВД России по г.о. <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, у <адрес>, являющееся рабочим местом старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД ОМВД России по г.о. <адрес> капитана полиции ФИО6, являющегося должностным лицом правоохранительного органа, наделенного в установленном законом порядке служебными правами и обязанностями, в том числе на производство регистрационных действий с транспортными средствами и прицепами к ним.

Находясь в указанное время в указанном месте, Семёнов С.Н., действуя умышленно, за совершение заведомо незаконных действий - за проведение осмотра транспортного средства марки «<данные изъяты>» г.р.з. № на соответствие конструкции предоставленным документам, без фактического осмотра данного транспортного средства, будучи неоднократно предупрежденным ФИО7 о противоправности его действий, лично передал взятку ФИО6 в виде денежных средств в размере 15000 рублей, после чего Семёнов С.Н. был задержан на месте происшествия сотрудниками полиции.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении и свои показания на предварительном следствии (л.д.202-205).

Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО6 на предварительном следствии следует, что он работает в должности ст.гос.инспектора РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. <адрес>, в его должностные обязанности входит осуществление регистрационных действий, постановка и прекращение регистрационных действий транспортных средств и прицепов. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, около 16 часов 00 минут на площадку заехал автомобиль марки «<данные изъяты>» для прохождения его осмотра. Осмотрев данный автомобиль, им был выявлен факт установки на нем газобаллонного оборудования (ГБО), которое не было зарегистрировано в установленном порядке. Семёнов С.Н. начал предлагать ему решить вопрос на месте, подписать прохождение осмотра без устранения вышеуказанного недостатка, за денежное вознаграждение. Он предупредил Семёнова С.Н. о том, что его действия незаконны. Семёнов С.Н. ему пояснил, что все понял и прибудет завтра, то есть ДД.ММ.ГГГГ после обеда на площадку осмотра транспортных средств. После указанных событий, он принял решение незамедлительно доложить руководству о факте склонения его к совершению коррупционного преступления. ДД.ММ.ГГГГ он так же находился на своем рабочем месте, в указанный день сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. <адрес> был проведен инструктаж о проведении ОРМ в отношении гражданина Семёнова С.Н., составлены соответствующие документы. Около 14 часов 45 минут Семёнов С.Н. зашел к нему в помещение, в руках у него были документы. Он уточнил у Семёнова С.Н., устранил ли он ранее выявленное нарушение, Семёнов С.Н. пояснил, что ГБО он не демонтировал и не хочет его снимать, после чего снова, не смотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности, предложил ему договориться за денежное вознаграждение. Он его снова предупредил, что договориться не получится и данное деяние уголовное преступление, после чего отдал ему документы, после чего положил на стол конверт, после чего в помещение зашли сотрудники ОЭБ и ПК, которые задержали Семёнова С.Н. Со слов Семёнова С.Н., в конверте находились денежные средства в сумме 15000 рублей (л.д. 101-105).

Из показаний свидетеля ФИО8 на предварительном следствии следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Жуковский ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г.о. <адрес> от старшего госинспектора РЭО ОГИБДД ФИО6 поступило уведомление о факте склонения к коррупционному преступлению со стороны Семёнова С.Н. было спланировано и проведено ОРМ «Оперативный эксперимент» с применение технических средств аудио и видео фиксации, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был задержан Семёнов С.Н. при даче взятки должностному лицу за заведомо незаконные действия (л.д. 79-84).

Свидетель ФИО9 – сотрудник ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Жуковский ГУ МВД России по Московской области на предварительном следствии дал аналогичные показания по обстоятельствам проведения ОРМ, подтвердил информацию, содержащуюся в соответствующих протоколах ОРМ (л.д. 109-114).

Согласно протоколу осмотра предметов были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес> денежные билеты Банка России достоинством 5 000 рублей в количестве 3 штук, с индивидуальными номерами: «ОА 7006747», «КВ 9846548», «НП 9700639», на общую сумму 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, которые приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 175-179).

Согласно протоколу осмотра предметов были осмотрены результаты ОРМ, включая CD-R диск с записью разговора ФИО6 и Семёнова С.Н. ( л.д.184-191, 33-78).

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана в полном объеме предъявленного обвинения.

ОРМ проведено в соответствии с действующим законодательством, факта склонения Семёнова С.Н. к совершению преступления (провокации) со стороны сотрудников правоохранительных органов, не установлено.

Не доверять показаниям свидетелей, у суда оснований не имелось, поскольку они полны, непротиворечивы, согласуются между собой, с показаниями самого подсудимого.

Причин для оговора, самооговора, не выявлено.

Учитывая, что обвинение в преступлении, совершенном подсудимым, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает, что преступное деяние, совершенное Семёновым С.Н. следует квалифицировать по ст.291 ч.3 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление; вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном; ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ст.61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины, чистосердечное признание (явку с повинной) (л.д. 5-7, 27), как активное способствование расследованию преступления, его состояние здоровья, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и назначения наказания с применением положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, материальное положение подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 62 ч.1 УК РФ без дополнительных наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Семёнова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать Семёнова С.Н. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где 1 раз в месяц проходить регистрацию; не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Семёнову С.Н. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- денежные средства в размере 15000 рублей, хранящиеся в ОМВД России по г.о.Жуковский Московской области, конфисковать и обратить в доход государства путем перечисления на счет федерального бюджета; диск с аудио ОРМ, материалы ОРМ, - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Розова Ю.А.