Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2023 ~ М-87/2023 от 22.05.2023

Дело № 2 –115/2023

УИД: 22RS0030-01-2023-000112-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023г.                                                                                         с. Курья

    Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего – судьи Шапошниковой Е.А.,

    при секретаре Васиной О.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя Задорожней Надежды Константиновны - Егоровой Екатерины Геннадьевны о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, её отмене и отзыве с исполнения,

    УСТАНОВИЛ:

        Задорожняя Н.Е. через представителя Егорову Е.Г. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, её отмене и отзыве с исполнения. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Курьинского нотариального округа Морозовым Д.А. была совершена исполнительная надпись № № о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенном между ней и ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ. Данное действие нотариуса Морозова Д.А. полагает незаконным, поскольку в исполнительной надписи нарушены обязательные требования к содержанию такой надписи, а сама Задорожняя Н.К. не уведомлена о совершении надписи. Взыскатель не уведомлял Задорожнюю Н.К. о намерении совершения исполнительной надписи у нотариуса. Извещение о совершении исполнительной надписи не содержит обязательные сведения о должнике, сроках и суммах образовавшейся задолженности. Кроме того, заемщик не согласна с расчетами кредитора о размере просроченной задолженности. Так же считает, что в условия кредитного договора не входит условие о взыскании суммы задолженности расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Поскольку нотариусом Курьинского нотариального округа Морозовым Д.А. и ПАО Сбербанк нарушены порядок совершения и взыскания по исполнительной надписи, считает, что исполнительная надпись не подлежит исполнению. Просит восстановить срок на обжалование исполнительной надписи, признать незаконными действия нотариуса Курьинского нотариального округа Морозова Д.А. по совершению исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительную надпись отменить, взысканные денежные средства по исполнительной надписи вернуть заявителю и в соответствии со ст. 140 ГПК РФ запретить предъявлять к исполнению исполнительный документ вплоть до завершения рассмотрения дела судом.

          Определением судьи Курьинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. ходатайство Задорожней Н.К. в лице представителя Егоровой Е.Г. об обеспечении иска оставлено без удовлетворения.

          Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве 3-го лица не заявляющего самостоятельных требований по делу привлечено ОСП Железнодорожного района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю.

В судебное заседание заявитель Задорожняя Н.К., ее представитель Егорова Е.Г. не явились, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Нотариус Морозов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявления, поскольку в нем содержатся утверждения не соответствующие действительности. Сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ им была совершена нотариальная надпись удаленно, зарегистрированная в Реестре нотариальных действий, совершенных удаленно и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами за № №. Заявление о совершении вышеуказанной надписи с приложением документов в виде электронного пакета поступили на рассмотрение нотариусу через Единую информационную систему ДД.ММ.ГГГГ. После оплаты нотариального тарифа, документы были рассмотрены и ДД.ММ.ГГГГ была совершена нотариальная надпись. Должник был уведомлен нотариусом о совершении исполнительной надписи (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) заказным письмом по адресу, указанному взыскателем <адрес>. Этот же адрес указан в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ, а также в требовании о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. Заказное письмо возвращено в связи с истечением срока хранения (копия прилагается). Таким образом, утверждение о том, что должник не был уведомлен о совершении исполнительной надписи не соответствует действительности. Исполнительная надпись сформирована посредством Единой информационной системы нотариата и содержит все реквизиты установленные ст.92 Основ законодательства. Исполнительна надпись совершена в отношении основной суммы долга и процентов. Согласно пункту 9 части 1 статьи 92 Основ законодательства исполнительная надпись должна содержать обозначение суммы нотариального тарифа. Индивидуальные условия кредитования в п.20 предоставляют кредитору право обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, представил в судебное заседание кредитный договор, с отметкой о совершении исполнительной надписи нотариуса, отзыв согласно которого считают заявленные требования не обоснованными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела, направленным на неправильное толкование закона. Указывает, что представителем банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направленных документов, для совершения исполнительной надписи. Кредитором нотариусу представлены все документы в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства РФ «О нотариате». К доводам заявителя о несообщении банком должнику о бесспорном взыскании следует отнестись критически. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял требование от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности, а также уведомление о возможности взыскания по надписи в адрес заявителя по адресу, указанному в кредитном договоре. Согласно сведениям размещенным на официальном сайте, письмо было доставлено и ожидало вручения адресата в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, должник Задорожняя Н.К. имела возможность получить требование и обратиться самостоятельно в банк по урегулированию вопроса по просроченным обязательствам, чего не сделала по состоянию на июнь 2023г. За совершением исполнительной надписи банк обратился не ранее чем через 14 дней с момента направления в адрес должника требования банка и возникновения у него возможности получения такого требования.

Представитель третьего лица ОСП Железнодорожного района г.Барнаула УФССП России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела при данной явке.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч.2 ст.310 ГПК РФ).

Обращаясь в суд, Егорова Е.Г. указала, что действия нотариуса Курьинского нотариального округа Морозова Д.А. оспариваются по основаниям, предусмотренным статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по правилам особого производства в рамках главы 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила восстановить срок на обжалование исполнительной надписи, ссылаясь на то, что о наличии исполнительной надписи Задорожняя Н.К. узнала через сайт ФССП.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Барнаула УФССП России по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Задорожней Н.К по исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением об оспаривании действий нотариуса представитель заявителя обратилась в суд, направив его в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленного частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии - по информации, размещенной на сайте Федеральной службы судебных приставов), следовательно срок на обжалование исполнительной надписи не пропущен, оснований для его восстановления не имеется.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, Исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Задорожняя Н.К. с использованием приложения "Сбербанк. Онлайн" по номеру мобильного телефона N № обратилась в ПАО Сбербанк с заявкой на получение потребительского кредита, подписанной в электронном виде электронной подписью с использованием пароля, направленного на номер мобильного телефона.

ДД.ММ.ГГГГ с использованием системы "Сбербанк Онлайн" в электронном виде путем подписания простой электронной подписью индивидуальных условий потребительского кредита между ПАО Сбербанк и Задорожней Н.К. заключен кредитный договор N № на сумму 130000,00 руб. с уплатой 25,80% годовых, со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, с возвратом аннуитетными платежами по 3 876,88 руб. ежемесячно. Платежная дата 2 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ. Просила денежные средства зачислить ей на счет.

Согласно детализированного расчета и выписки по счету заемщика денежные средства по кредитному договору в размере 130000,00 руб. перечислены на счет Задорожней Н.К. ДД.ММ.ГГГГ.

Договор состоит из индивидуальных условий и общих условий кредитования и является договором потребительского кредита в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

Индивидуальные условия содержат условия кредита, согласованные между Кредитором и Заемщиком, в том числе такие как цели кредита, сумма и срок кредита, процентная ставка, количество и размер платежей. Задолженности по договору.

Заключая договор заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора; отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием.

Пунктом 20 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и в порядке в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с пунктом 53 общих условий кредитования, кредитор вправе по своему выбору взыскать: - задолженность по договору в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации; - задолженность по договору (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ, при отсутствии отказа Заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в тексте договора до его заключения.

С заемщика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.

Согласно пунктам 61 и 62 общих условий кредитования, в случае обмена информации между заемщиком и кредитором посредством почтовой связи такая информация должна быть направлена по почтовому адресу кредитора, адресу регистрации и адресу фактического проживания заемщика, указанного в договоре. Контактная информация заемщика указана в индивидуальных условиях. Заемщик обязан в срок не позднее 30-ти календарных дней письменно уведомить кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи кредитора с ним.

В связи с ненадлежащим исполнением Задорожней Н.К. своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» по указанному заемщиком в договоре адресу направлено требование о досрочном возврате кредита, в размере 142316,11 рублей, из которых: непросроченный основной долг 123019,62 руб., просроченный основной долг 5860,21 руб., проценты за пользование кредитом - 0,00 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 13382,35 руб., неустойка 53,93 руб., комиссии 0,00 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.119).

Факт направления требования подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

ДД.ММ.ГГГГ указанное требование возвращено Банку без вручения «за истечением срока хранения» (л.д.151).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» обратилось к нотариусу Морозову Д.А. с заявлением через Единую информационную систему о совершении исполнительной надписи на взыскание с должника Задорожней Н.К. задолженности по кредитному договору в сумме 148 027,98 рублей, уплатив нотариальный тариф в размере 1 485 рублей.

К указанному заявлению банк приложил: Общие условия кредитования, Индивидуальные условия кредитного договора; детализированный расчет взыскиваемой задолженности (расширенная версия) на сумму 148027,98 рублей, из которой: задолженность по основному долгу - 128879,83 рублей, по процентам – 17 663,15 рублей; требование о возврате задолженности с почтовым идентификатором №; доверенность на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи; Условия банковского обслуживания физических лиц с приложением Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания; Правил электронного взаимодействия; Памятки по безопасности при использовании Удаленных каналов обслуживания Банка.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Морозовым Д.А. совершена исполнительная надпись с реестровым номером N № на взыскание с Задорожней Н.К. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 148027,98 рублей, в том числе: основной долг в размере 128879,83 руб., проценты 17663,15 руб., а также расходов по оплате нотариального тарифа в размере 1485,00 руб. (л.д.87).

ДД.ММ.ГГГГ, исх. № нотариусом Морозовым Д.А. в адрес Задорожней Н.К. направлено извещение о совершении вышеуказанной исполнительной надписи по адресу указанному в кредитном договоре и требовании банка (л.д.87).

Указанное извещение принято в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ, возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ без вручения за «истечением срока хранения», получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88-90, 152).

Разрешая заявленные требования, судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы, подтверждающие бесспорность требования.

Расчет задолженности является арифметически верным, детализированным по платежам, отражает движение основного долга и просроченных процентов, позволяет проверить правильность расчета, подтверждает факт образования задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу в размере 128879 руб.83 коп., просроченных процентов в размере 17663 руб. 15 коп.

Уведомление о наличии задолженности Задорожней Н.К. было направлено взыскателем более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, а также отчетом об отслеживании почтового отправления с ШПИ №

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства РФ «О нотариате», суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи.

Оригинал кредитного договора содержит отметку о совершении исполнительной надписи нотариуса, кроме того по условиям договора, заемщик была согласна на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса

Ссылка представителя в заявлении на то, что заявитель не была уведомлена банком о наличии задолженности и намерении совершить исполнительную надпись безосновательны, поскольку данные обстоятельства опровергаются отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которого почтовое отправление с претензией банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находилось в статусе «неудачная попытка вручения». Банком требование направлялось должнику по адресу указанном в кредитном договоре.

Согласно адресной справки, выданной начальником МП ПП по Курьинскому району Мо МВД России «Краснощековский» от ДД.ММ.ГГГГ Задорожняя Н.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, однако о смене места жительства Задорожняя Н.К., письменно не уведомляла взыскателя.

Таким образом, установленный законом 14-ти дневный срок извещения был соблюден. Индивидуальные условия кредитования в пункте 20 предоставляют кредитору право обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Доводы Егоровой Е.Г. на то обстоятельство, что Задорожней Н.К. не была получена копия исполнительной надписи нотариуса, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с требованием ст. 91.2 Основ законодательства РФ «О нотариате», после совершения исполнительной надписи не позднее чем в 3-х дневный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес Задорожней Н.К., указанным взыскателем было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, почтовое отправление с уведомлением нотариуса по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находилось в статусе «неудачная попытка вручения», и только ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Следовательно, Задорожняя Н.К. считается надлежаще уведомленной о совершении исполнительной надписи нотариуса, установленный законом порядок направления исполнительной надписи должнику нотариусом нарушен не был.

Доводы заявителя о том, что она не согласна с суммой задолженности, безосновательны. Как указано выше, банк заблаговременно направил Задорожней Н.К. претензию, в которой просил погасить сумму задолженности.

Вместе с тем, Задорожней Н.К. каких-либо мер, направленных на погашение задолженности или оспаривание ее размера в ином порядке предпринято не было. К тому же, нотариус правом на изменение суммы задолженности не обладает, поскольку в соответствии со ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, данная сумма определяется на основании приобщаемого к заявлению о совершении исполнительной надписи расчета суммы задолженности, определяемой взыскателем самостоятельно, в которую были включены суммы просроченной ссудной задолженности по основному долгу и неуплаченных процентов за пользование кредитом.

При этом суд исходит из того, что Задорожней Н.К. не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о неправильном исчислении размера задолженности по кредитному договору. Доказательств наличия платежей, неучтенных банком при расчете задолженности заявителем не представлено.

Доводы заявителя о том, что исполнительная надпись не соответствует положениям п. 2, 3, 4, 6, 9 ст. 92 Основ законодательства о нотариате являются несостоятельными, поскольку представленная в материалы дела исполнительная надпись содержит все предусмотренные вышеуказанными пунктами сведения.

Утверждение заявителя, что кредитный договор не содержит условие о взыскании суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи также отклоняются судом, поскольку согласно п.53 общих условий с заемщика подлежат взысканию расходы, понесенные Кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.

Поскольку законных оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения исполнительной надписи соблюдены, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

              В удовлетворении заявленных требований представителя Задорожней Надежды Константиновны - Егоровой Екатерины Геннадьевны о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, её отмене и отзыве с исполнения, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Курьинский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

           Судья:                                             Е.А. Шапошникова