Судебный акт #1 (Решение) по делу № 71-541/2022 от 19.05.2022

Судья Киселева Т.А.

Дело № 71-541/2022 (№ 5-149/2022)

УИД 59RS0028-01-2021-000534-96

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 21 июня 2022 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу начальника ОИАЗ отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Ш. на постановление судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 04 мая 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ильинских Романа Геннадьевича,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 04 мая 2022 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Ильинских Романа Геннадьевича, прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, начальник ОИАЗ отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Ш. просит постановление судьи городского суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, указывая на не законность и не обоснованность вынесенного по делу постановления.

В судебном заседании в краевом суде Ильинских Р.Г., начальник ОИАЗ отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Ш., извещенные надлежаще, участие не принимали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

Как следует из материалов дела, датой события правонарушения, за которое Ильинских Р.Г. привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, является 27 февраля 2022 г.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 27 мая 2022 г.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, в силу части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ при пересмотре постановления, решения вынесенного по жалобе (протесту) на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

На момент рассмотрения судьей краевого суда жалобы начальника ОИАЗ отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Ш. на постановление судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 04 мая 2022 г., которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Ильинских Р.Г. прекращено, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ истек. Следовательно, возможность правовой оценки деяния вменяемого Ильинских Р.Г. на предмет наличия состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения его к административной ответственности в настоящее время утрачена.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей городского суда допущено не было.

При таком положении и с учетом невозможности в силу части 1 статьи 30.7 и статьи 30.9 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, основания для отмены постановления судьи городского суда отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л:

постановление судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 04 мая 2022 г. оставить без изменения, жалобу начальника ОИАЗ отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Ш. - без удовлетворения.

Судья - (подпись)