Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5084/2021 от 06.10.2021

дело № 2-5084/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2021 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Крюковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СИТИЛИНК» к Чуприкову Андрею Александровичу о возмещении причиненного преступлением материального ущерба,

установил:

ООО «СИТИЛИНК» обратилось в суд с иском к Чуприкову А.А. о возмещении причиненного преступлением материального ущерба.

В обоснование заявленных требований ООО «СИТИЛИНК» указало, что в отношении Чуприкова А.А. вынесен приговор, в соответствии с которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ. Данным преступлением истцу причинен материальный ущерб в сумме 127 000 рублей 04 копеек, который исчисляется из закупочной стоимости похищенного товара без НДС по счет фактурам и справкой стоимости материального ущерба, представленной финансовым органом компании. Просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 127 000 рублей 04 копеек (л.д.25).

Представитель истца ООО «СИТИЛИНК» на основании доверенности Григорьева Ю.В. (л.д.88) в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Чуприков А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, в том числе телеграммой (л.д.86-87,89), возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Чуприков А.А. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 19.05.2021г. Чуприков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного (л.д.39-47).

Указанным приговором суда от 19.05.2021г. установлено, что Чуприков А.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах: Чуприков А.А., осуществляя, согласно заключенному между ним и ООО «Кронар» ИНН 7718979307 (переименованному на основании решения от 07 марта 2018 года в ООО «Ситилинк» ИНН 7718979307) трудовому договору№ 1613 от 15 марта 2017 года, приказу (распоряжению) о приеме работника на работу № 87-МСК от 15 марта 2017 года на должность кладовщика, а также соглашению об изменении условий к вышеуказанному трудовому договору, заключенному с ООО «Ситилинк» ИНН 7718979307 от 01 февраля 2020 года, обязанности старшего кладовщика на складе Ситилинк - 5 Москва, расположенном по адресу: г.Москва, ул. Профсоюзная, д. 76, приняв на себя, согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 01 февраля 2020 года, полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему (Чуприкову А.А.) работодателем имущества, принадлежащего ООО «Ситилинк» ИНН 7718979307, имея преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему (Чуприкову А.А.) имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, 29 февраля 2020 года в неустановленное точно время, но не позднее 21 часа 30 минут, находясь на своем рабочем месте, а именно на складе Ситилинк - 5 Москва, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 76, реализуя задуманное, умышленно, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, в исполнение своего преступного умысла, направленного на присвоение принадлежащего ООО «Ситилинк» ИНН 7718979307 имущества, взял со стеллажей, расположенных в помещении вышеуказанного склада: смарт - часы «APPLE Watch Series 3» (Эйпл Вотч Сериес 3) 42 мм серый космос/черный, серийный номер GJCZLB6ZJ5X4, модель А1859, стоимостью 14 731 рубль 62 копейки; смартфон «Samsung Galaxy А51» (Самсунг Гэлэкси А51), 64 Gb, имей №, черный, стоимостью 14 079 рублей 71 копейка; игровую консоль «PlayStation 4 Pro» (Плэйстейшн 4 Про), 1 ТБ памяти, модель CUH-7208B, серийный №, стоимостью 26 878 рублей 79 копеек, с идущими в комплекте и не представляющими материальной ценности играми God of War (Гуд о Вар), Horizon: Zero Dawn (Горизон: Зеро Даувн), PS 719994602, тремя кабелями и геймпадом «Sony (Сони)»; смартфон «Apple iPhone XR» (Эйпл Айфон ИксЭр), 64 Gb, MRY62RU/A, красный, серийный номер DX3ZX6QBKXK3, имей номера №, №, стоимостью 40 045 рублей 43 копейки; ноутбук «Acer Aspire 3 A315-55G-513L N18Q13», 15.6”, Intel Core i5 8265U 1.6 ГГц, 8ГБ, 1000ГБ, 128ГБ SSD, 128ГБ SSD, nVidia GeForce МХ230-2048 Мб, Eshell, NX.HEDER.019 (Асер Аспир 3 АЗ 15-55Джи-513Эль Эн18Кю13, 15.6”, Интел Кор ай5 8265У 1.6 ГГц, 8ГБ, 1000ГБ, 128ГБ ССД, 128ГБ ССД, энВидиа ДжиФорц ЭмИкс230-2048 Мб, Эшель, ЭнИкс.Хедер.019), черный, серийный номер NXHED№, стоимостью 29 040 рублей 27 копеек, с идущим в комплекте и не представляющим материальной ценности зарядным устройством; мышь «STEELSERIES Sensei Ten М- 00029» (ШтильСериес Сенсей Тэн), игровая, оптическая, проводная, USB (Юсби), черный, серийный №, стоимостью 2 224 рубля 22 копейки, а всего имущество, принадлежащее ООО «Ситилинк» ИНН 7718979307 на общую сумму 127 000 рублей 04 копейки. Затем, он (Чуприков А.А.) в продолжение своих преступных действий, сложил похищенное вышеуказанное имущество в коробку, после чего предупредил своего знакомого Ли М.В. о необходимости прибыть по вышеуказанному адресу с целью забрать товар, при этом не посвящая последнего о своих преступных намерениях. Далее, 29 февраля 2020 года в 21 час 30 минут он (Чуприков А.А.), находясь за столом выдачи заказов на складе Ситилинк - 5 Москва, используя свое служебное положение, действуя умышленно, передал не осведомленному о его преступных намерениях Ли М.В. коробку с похищенным имуществом, который вынес её за пределы склада Ситилинк-5 Москва, а по окончании рабочего дня передал ему (Чуприкову А.А.), тем самым последний присвоил их себе, после чего, он (Чуприков А.А.) распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. Таким образом, он (Чуприков А.А.) умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, противоправно, безвозмездно, с использованием своего служебного положения, обратил в свою пользу вверенное ему имущество, то есть путем присвоения похитил имущество, принадлежащее ООО «Ситилинк» ИНН 7718979307, причинив последнему незначительный материальный ущерб на общую сумму 127 000 рублей 04 копейки.

Также из этого приговора суда от 19.05.2021г. следует, что судом было установлено, что Чуприковым А.А. возмещен причиненный материальный вред в денежном выражении на сумму 14 079 рублей 17 копеек, в оставшейся части похищенное имущество добровольно выдано Чуприковым А.А. и возвращено ООО «Ситилинк»; вместе с тем в ходе судебного заседания представитель потерпевшего пояснил, что возвращенное имущество утратило свою полную товарную стоимость, в связи с использованием этого имущества до возращения потерпевшему. Поскольку рассмотрение заявленного иска требовало отложения судебного разбирательства, суд полагал необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска на его рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства ( л.д.8).

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

Кроме этого, из выделенного и направленного по подсудности по месту жительства ответчика настоящего гражданского дела, в том числе протокола судебного заседания Гагаринского районного суда г. Москвы, следует, что представитель потерпевшего пояснил, что возвращенное имущество утратило свою полную товарную стоимость, общая сумма имущества снизилась до 84 523 рубля 23 копейки, с чем Чуприков А.А. в судебном заседании Гагаринского районного суда г. Москвы согласился, что следует из копии протокола этого судебного заседания ( л.д. 32-38).

Из материалов уголовного дела также были выделены предоставленные истцом в Гагаринский районный суд г. Москвы доказательства о том, что размер стоимости похищенного товара составляет 127 000 рублей 04 копейки (л.д.26), а размер ущерба после уценки возвращенного товара составляет 84 523 рубля 23 копейки (л.д.27).

Дополнительно в материалы гражданского дела предоставлены Акты по каждому из похищенного товара с заключением о снижении стоимости товара в процентном соотношении и в денежном выражении ( л.д.54-72).

Таким образом, указанный приговор суда обязателен при рассмотрении настоящего гражданского дела и обстоятельства причинения ООО «СИТИЛИНК» материального ущерба доказыванию не подлежат.

При этом, определяя сумму материального ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд исходит из того, что Чуприков А.А. возвратил ООО «СИТИЛИНК» похищенное имущество, стоимость которого после уценки составила 84 523 рублей 23 копеек, а также добровольно в денежном выражении заплатил в ООО «СИТИЛИНК» 14 079 рублей 17 копеек, что в судебном заседании Гагаринского районного суда г. Москвы представитель ООО «СИТИЛИНК» не отрицал и, кроме того, это установлено вступившим в законную силу приговором суда, которые подлежат вычету из стоимости похищенного товара.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 70 444 рубля 06 копеек, в связи с чем исковые требования ООО «СИТИЛИНК» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «Городской округ Пушкинский» в размере 2 313 рублей 32 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ООО «СИТИЛИНК» к Чуприкову Андрею Александровичу о возмещении причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Чуприкова Андрея Александровича в пользу ООО «СИТИЛИНК» в счет возмещения причиненным преступлением ущерба 70 444 рубля 06 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «СИТИЛИНК» к Чуприкову Андрею Александровичу о возмещении причиненного преступлением материального ущерба отказать.

Взыскать с Чуприкова Андрея Александровича в доход муниципального образования «Городской округ Пушкинский» госпошлину 2 313 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –15 декабря 2021 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: