Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2023 (2-4015/2022;) ~ М-3929/2022 от 06.10.2022

Дело №2-703/2023

УИД 78RS0011-01-2022-005641-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Санкт-Петербург                                   25 января 2023 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Бартоше И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНП «Заостровье» к Краснову В.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДНП «Заостровье» обратилось в суд с иском к Краснову В.С. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ответчик является собственником земельных участков № площадью 2000 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> На основании вступившего в законную силу решения Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 04.12.2018 года по делу №2-308/2018, договор о пользовании объектами инфраструктуры и иным общим имуществом ДНП считается заключенным между сторонами 15.01.2019 года. Ответчик платежи в соответствии с условиями договора не вносит, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года в сумме 45600 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истец начислил пени за период с 01.10.2019 года по 01.03.2020 года в сумме 21614,40 рублей. С учетом данных обстоятельств, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом ДНП за 2019 год в сумме 45600 рублей, пени за период с 01.10.2019 года по 01.03.2020 года в сумме 21614,40 рублей, за период с 02.03.2020 года по дату исполнения решения суда в размере 0,3% от суммы задолженности, а также в порядке ст.308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойку в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и заблаговременно, каких-либо ходатайств, сведений о наличии уважительных причин неявки не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

С 01.01.2019 года правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 года №217-ФЗ, в соответствии со ст.5 которого собственники садовых и огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, не являясь членами товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч.3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной ч.3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В соответствии с п.4 ст.445 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", При принятии решения об обязании заключить договор, договор считается с момента вступления в законную силу решения суда, при этом дополнительных действий сторон (подписание двустороннего документа, обмен документами, содержащими оферту и ее акцепт, и т.п.) не требуется.

Согласно Уставу ДНП «Заостровье» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных уставом; целями деятельности является управление территорией, ее обслуживание и эксплуатация в интересов членов партнерства и других жителей, благоустройство и озеленение территории партнерства, поддержание ее в состоянии, отвечающем требованиям; создание надлежащих условий для ведения садоводства; ремонт и содержание инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования; обеспечение рабочего состоянии систем водоснабжения, электроснабжения, канализации в пределах домов и земельных участков, их аварийный и текущий ремонт; организация строительства и строительство собственными силами на отведенных в установленном порядке земельных участках зданий, сооружений, строений, необходимых для достижения целей деятельности партнерства. Принятие решения о формировании и об использовании имущества партнерства, о создании и развитии объектов инфраструктуры, установление размера целевых фондов и взносов, размера пеней за несвоевременную уплату взносов, утверждение приходно-расходной сметы отнесены к компетенции Общего собрания членов ДНП.

Протоколом очередного общего собрания членов ДНП «Заостровье» от 03.12.2018 года размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим общим имуществом ДНП установлен в размере 1,9 рублей за 1 кв.м. в месяц. Срок внесения платежей установлен не позднее 30 сентября текущего года за период с 01 января по 31 августа текущего года и не позднее 31 декабря текущего года за период с 01 сентября текущего год по 31 декабря текущего года.

Как следует из материалов дела, Краснов В.С. является собственником двух земельных участков №, расположенных в границах ДНП «Заостровье», по адресу: <адрес>

Обязанность ответчика заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования возложена на него вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 04.12.2018 года по делу №2-308/2018.

С учетом положений ст.445 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 15.01.2019 года считается заключенным договор между ДНП «Заостровье» и Красновым Виталием Сергеевичем о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным общим имуществом ДНП.

Ответчик не является членом ДНП, при этом за 2019 год плату за пользование объектами инфраструктуры, содержание общего имущества не вносил.

Согласно договору от 15.01.2019 года, который считается заключенным между сторонами, размер платы составляет 3800 рублей в месяц за 2 участка общей площадью 2000 кв.м.

Таким образом, и договором, и решением общего собрания установлен единый размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим общим имуществом ДНП.

Судом установлено, что ответчик за период 2019 год плату не вносил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 45600 рублей; данных о погашении задолженности, в том числе частичном, к моменту рассмотрения дела суду не представлено. Ответчиком доказательств исполнения обязанности, либо наличия оснований к ее неисполнению, не представил. В данном случае, риск наступления неблагоприятных последствий непредставления доказательств, возлагается на ответчика.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 45600 рублей. Расчет истца судом проверен, принимается, как арифметически верный и соответствующий условиям договора и установленным обстоятельствам неисполнения ответчиком своих обязательств.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу данной нормы, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Аналогичное толкование ст.330 ГК РФ изложено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положения ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с п.5.2 Договора, в случае просрочки в оплате установленных договором платежей, пользователь выплачивает ДНП пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 01.10.2019 года по 01.03.2020 года в сумме 21614,40 рублей, а также за период с 02.03.2020 года по день исполнения обязательства, из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Оснований к применению ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом периода неисполнения обязательств ответчиком, суд не усматривает. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что ответчиком правом на представление возражений, в том числе относительно несоразмерности применяемой санкции, не воспользовался, и не представлял доказательств относительно его имущественного положения, либо иных, позволяющих прийти к выводу о несоразмерности установленных пени последствиям неисполнения обязательства.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 5000 рублей за неисполнение решения суда в порядке ст.308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежат, поскольку правила п.1 ст.308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств, о чем также даны соответствующие разъяснения Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчика возлагается обязанность по возмещению истцу понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДНП «Заостровье» удовлетворить частично.

Взыскать с Краснова В.С. в пользу ДНП «Заостровье» задолженность по договору за период с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года в сумме 45600 рублей, пени за период с 01.10.2019 года по 01.03.2020 года в сумме 21614,40 рублей, а также за период с 02.03.2020 года по дату фактического исполнения обязательств, из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, судебные расходы в сумме 2150 рублей; в удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.