Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2013 от 29.03.2013

Дело № 1- 15/2013 г.                                                                                                                         

П Р И Г О В О Р      

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Юрла                                                                                                                 29 апреля 2013 года                                                                                                          

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грошева Т.Б.,

при секретаре Кониной Л.Д.

с участием:

государственного обвинителя зам.прокурора Юрлинского района Подкиной Т.В.

подсудимого Штейникова С.И.

защитника - адвоката Карелина Е.С.,

потерпевшего Е*

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Штейникова Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г», ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

     Штейников С.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

16 марта 2013 года, около 10 часов 30 минут, в <адрес>, между домами № и №, Штейников Сергей Иванович, находясь в состоянии алкогольного опьянения, встретил Е*, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. Штейников С.И., предполагая, что у Е* имеется в наличии спиртной напиток, преследуя корыстные намерения, потребовал у Е* спиртное.

Получив отказ, Штейников С.И., имея намерение завладеть спиртным Е*, действуя открыто, применяя насилие, умышленно нанес 3 удара кулаком по лицу Е*, который от ударов упал в снег. Штейников С.И. высказывая требования о передаче ему спиртного, подавляя сопротивление потерпевшего, нанес Е* 1 удар ногой в область спины слева и 1 удар ногой по правой ноге, причиняя Е* физическую боль.

В результате противоправных действий Штейникова С.И. потерпевшему Е*, согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебно-медицинской экспертизы, было причинено телесное повреждение в виде ушибленной раны надбровной дуги справа, которое не повлекло вреда здоровью, но причинило физическую боль.

Для достижения преступной цели Штейников С.И. обыскал содержимое карманов одежды Е*. Обнаружив во внутреннем кармане куртки бутылку с надписью «Пшеничная», емкостью 0,5 л., в которой находилась водка, в количестве 1/2 бутылки, принадлежащая Е*, стоимостью 95 рублей, Штейников С.И. открыто ее похитил. Похищенной водкой Штейников С.И. распорядился по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Штейникова С.И. потерпевшему Е*, был причинен материальный ущерб в размере 95 рублей.

В судебном заседании судом разъяснены положения ст.ст.314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Штейников С.И. полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

      Защитник поддержал ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Потерпевший Е* согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

      Суд квалифицирует действия Штейникова С.И. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

         Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не установил.     

       При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого: Штейников С.И. по месту жительства характеризуется как лицо, замеченное в злоупотреблении спиртным, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, средней стадии.

Суд приходит к выводу, что наказание Штейникову С.И. должно быть определено в виде лишения свободы, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом того, что Штейников С.И. не имеет противопоказаний к труду и иждивенцев, имеет временные заработки, со штрафом. Суд считает возможным назначить наказание без ограничения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру, степени тяжести и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд пришел к выводу, что исправление Штейникова С.И. возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, без реального отбывания наказания, под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

С учетом того, что Штейников С.И. состоит на учете у врача-нарколога, с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, средней стадии, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд, в целях способствования исправлению подсудимого, находит целесообразным возложить на Штейникова С.И. обязанность пройти лечение от алкоголизма.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь подсудимому в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Штейникова Сергея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, на срок два года, со штрафом в размере пять тысяч рублей, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок, продолжительностью два года.

Обязать Штейникова Сергея Ивановича на период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства не позднее 10 суток с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику, пройти лечение от алкоголизма, начав лечение не позднее двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Штейникову С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                       Грошев Т.Б.