Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2023 ~ М-290/2023 от 27.03.2023

УИД № 59RS0017-01-2023-000361-50

Дело № 2-500/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    05 мая 2023 года                                                                                           г. Гремячинск

    Губахинский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске) в составе

    председательствующего судьи Котеговой Л.А.,

    при секретаре судебного заседания Долгих Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гремячинске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» (далее - ООО «Агентство по урегулированию споров») обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Банк и <ФИО>1 заключен кредитный договор 45412369963. Банк предоставил должнику кредит в размере 75 000,00 руб., на 60 мес. Процент за пользование денежными средствами составил 34,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 16.07.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края вынесено решение (судебный приказ № 2-595/2017) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 84 999,64 руб., из них: сумма основного долга – 54 867,14 руб., сумма начисленных процентов – 30 132,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 374,99 руб., всего 86 374,63 руб. 06.03.2020 года между ПАО СКБ Банк и ООО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/17, а также акт приема-передачи прав требований, в результате которого Цессионарий (ООО «Агентство по урегулированию споров») принял права (требования) в отношении должника. 06.05.2020 года мировой суд судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края вынес определение о замене взыскателя с ПАО СКБ Банк на ООО «Агентство по урегулированию споров». На основании судебного решения по делу № 2-595/2017 в ОСП по г.Губахе и г.Гремячинску УФССП России по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство № 84718/21/59016-ИП от 18.03.2019 года в отношении <ФИО>1 В ходе исполнительных действий, требования исполнены полностью. Согласно условиям кредитного договора он вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов, начисленных должнику за последние три года, предшествующие обращению в суд, то есть за период с 24.03.2020 года по 10.02.2023 года. За указанный период проценты составляют 52 056,24 руб. которые истец просит взыскать с должника, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 761,69 руб. и почтовые расходы в сумме 232,24 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство по урегулированию споров» не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом.

Ответчик <ФИО>1надлежащим образом, извещена о месте и времени судебного разбирательства, от получения судебной корреспонденции уклонилась, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела и возражений по заявленным требованиям в суд не представила.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика о дате судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, обозрев представленную копию исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26.07.2013 года между ПАО СКБ Банк и <ФИО>1 заключен кредитный договор N, по которому Банк предоставил должнику кредит в размере 75 000,00 руб., на 60 мес., под 34,9 % годовых.

Согласно п.3.1, п.3.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Период начисления процентов устанавливается равным периоду с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (даты выдачи кредита), определенной в графике погашения задолженности по договору до даты следующего ежемесячного платежа.

Согласно пункту 4.1 договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в Графике. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по настоящему договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствие с п.3.1, 3.2, 3.3 настоящего договора, которые указаны в графике.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возвращению кредита и уплате процентов, что также подтверждено выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

В связи с образовавшейся у ответчика задолженностью по кредитному договору, банк обратился с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом №2-595/2017 от 16.07.2017 года с ответчика взыскана сумма задолженности по кредитному договору 45412369963 от 26.07.2013 года в размере 84 999,64 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 374,99 руб. (л.д. 16/)

В исковом заявлении истец указал, что судебным приказом от 16.07.2017 года с ответчика в пользу банка взыскана денежная сумма в размере 4 999,64 руб., которая складывается из следующего: основной долг – 54 867,14 руб.; проценты – 30 132,50 руб.; расходы по уплате госпошлины – 1 374,99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ Банк» и истцом подписан договор уступки прав требований (цессии) №232.4.3, согласно которому, а также приложению 2 к Договору цессии ООО «Агентство по урегулированию споров» принял права (требования) в отношении Должника (<ФИО>1) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа ОСП по г.Губаха и г.Гремячинску УФССП России по Пермскому краю 18.03.2019 года было возбуждено исполнительное производство № 84718/21/59016-ИП от 18.03.2019 года в отношении <ФИО>1

Определением мирового судьи судебного участка №3 Губахинского судебного района Пермского края от 06.05.2020 года в порядке правопреемства произведена замена взыскателя ПАО «СКБ Банк» на ООО «Агентство по урегулированию споров» по судебному приказу от 16.07.2017 года о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.07.2013 года с <ФИО>1

В ходе исполнительских действий должником судебный приказ № 2-595/2017 от 16.07.2017 года исполнен полностью, что следует из представленного суду постановления об окончании исполнительного производства от 17.02.2023 года

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, иное суду не представлено.

Процентная ставка по указанному кредитному договору предусмотрена п. 3.3 Договора и составляет 34,9 % годовых.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000 N 9-П, от 01.04.2003 N 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходит права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что инициатива заключения кредитного договора исходила от ответчика, это было его волеизъявлением, иное суду не представлено.

Подписав кредитный договор, ответчик ознакомился и согласился со всеми его условиями, тарифами, полной стоимостью, неустойками и графиками платежей. Данное обстоятельство подтверждено его подписями в соответствующих документах. Доказательства того, что условия кредитования ответчику были навязаны, договор был заключен под влиянием обмана, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.

С учетом того, что отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, факт предоставления и получения кредита в заявленном размере истцом доказан, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика по кредитному договору процентов подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов за период с 24.03.2020 года по 10.02.2023 года в размере 52 056,24 рубля, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен. У суда нет оснований не доверять представленному расчету. В связи с чем, требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку положения кредитного договора, предусматривающие взыскание процентов, не противоречат действующему законодательству, судом установлен факт наличия просрочки исполнения обязательства, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов за период с 24.03.2020 года по 10.02.2023 год. У суда нет оснований не доверять представленному расчету размера процентов.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения своих обязательств перед банком, исходя из ненадлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 761,69 руб., а также почтовые расходы в сумме 232,24 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» проценты по кредитному договору от 26.07.2013 года № 45412369963 за период с 24.03.2020 года по 10.02.2023 год в размере 52 056,24 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 761,69 руб. и почтовые расходы в сумме 232,24 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2023 года.

Председательствующий                               (подпись)                               Л.А. Котегова

Копия верна. Судья