Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1129/2024 от 24.04.2024

Материал № 13-1129/2024

Дело № 2-359/2024

59RS0005-01-2023-005147-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2024 года        г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Архипова И.П., рассмотрев заявление Калашниковой Яны Заиловны об исправлении описки в решении Мотовилихинского районного суда г.Перми от 31 января 2024 года,

установил:

    в производстве Мотовилихинского районного суда г.Перми находилось гражданское дело по иску Калашниковой Яны Заиловны к товариществу собственников жилья «Паруса над Камой» о нарушении трудовых прав, компенсации морального вреда, которое рассмотрено 31.01.2024.

В резолютивной и мотивированной части вынесенного судом решения допущена явная арифметическая ошибка, которая подлежит исправлению по инициативе суда.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вопрос рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 31 января 2024 года исковые требования Калашниковой Я.З. к товариществу собственников жилья «Паруса над Камой» о нарушении трудовых прав, компенсации морального вреда, удовлетворены частично.

При вынесении решения, судом допущена арифметическая ошибка, а именно судом указана сумма заработной платы за период с 10.06.2023 по 01.11.2023 подлежащей взысканию с ТСЖ «Паруса над Камой» в пользу Калашниковой Я.З. в размере 92 136,80 рублей, тогда как при расчете, данная сумма составляет 125 199,30 рублей, а именно:

22 041,60 руб. + 33 062,50 руб. + 24 437,50 руб.+ 11 020,80 руб. + 33 062,50 руб. + 1 574,40 руб. = 125 199,30 рублей.

В мотивированной части решения расчет заработной платы приведён, допущенная арифметическая ошибка в решении суда является очевидной и ее исправление не может вызвать сомнение.

Таким образом, с ответчика ТСЖ «Паруса над Камой» в пользу истца Калашниковой Я.З. подлежит взысканию заработная плата за период с 10.06.2023 по 01.11.2023 в размере 125 199,30 рублей.

Также при расчете среднего заработка за время вынужденного прогула (приостановления работы) за период с 02.11.2023 по 31.01.2024 (дата вынесения решения) судом был положен за основу принимаемого решения расчет среднего заработка за спорный период за один день в размере 1 123,61 руб. (92 136,80 руб. / 82 смены работы истца за период с 10.06.2023 по 01.11.2023) и сумма составила 59 551,33 рублей, тогда как при расчете следовало применять сумму заработной платы в размере 1 526,82 руб. (125 199,30 руб. / 82 смены), в связи с чем сумма составит 79 394,64 рублей:

    1 526,82 руб. (125 199,30 руб./82 смены работы истца за период с 10.06.2023 по 01.11.2023).

При этом период временной нетрудоспособности Калашниковой Я.З. с 03.11.2023 по 11.11.2023 судом из расчета исключается.

Таким образом, расчет следующий:

Ноябрь 2023 года: 02.11.2023 – 1 526,82 руб. + 14 раб. дн. (13.11.2023-30.11.2023) х 1 526,82 руб. = 21 375,48 руб.

Декабрь 2023 года : 21 раб.дн. х 1 526,82 руб. = 32 063,22 руб.

Январь 2024 года: 17 раб.дн. х 1 526,82 руб. = 25 955,94 руб.

Всего: 79 394,64 рублей.

Таким образом, с ответчика ТСЖ «Паруса над Камой» в пользу истца Калашниковой Я.З. подлежит взысканию средний заработок за время вынужденного прогула (приостановления работы) за период с 02.11.2023 по 31.01.2024 (дата вынесения решения) в размере 79 394,64 рублей.

Также при расчете пособия по временной нетрудоспособности за период с 03.11.2023 по 05.11.2023 судом указана сумма 1 037,58, рублей, тогда как согласно расчета, сумма составит 1 173,45 рублей:

11 150 руб. + 12 226 руб. + 11 490,91 руб. +15 800 руб. + 15 800 руб. + 17 600 руб. 17 600 руб.+ 11 478,26 руб. + 12 000 руб. + 17 600 руб. +17 600 руб. + 17 600 руб.+ 125 199,30 руб.= 285 544,47 руб. / 730 = 391,15 руб. – среднедневной заработок.

391,15 руб. х 3 дн. (03.05.2023-05.11.2023) = 1 173,45 рублей.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика пособия по временной нетрудоспособности за три дня (с 03.11.2023 по 05.11.2023) размере 1 173,45 рублей.

Также судом допущена арифметическая ошибка при расчёте компенсации в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса российской Федерации, а именно судом указана сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы и иных выплат по состоянию на 31.01.2024 в размере 17 729,40 рублей, тогда как при расчете, данная сумма составляет 18 035,37 руб.:

Задержка заработной платы 1 (июнь 2023 года)

Сумма задержанных средств 22 041,60 ?

Период	Ставка, %	Дней	Компенсация, ?
16.07.2023 – 23.07.2023	7,5	8	88,17
24.07.2023 – 14.08.2023	8,5	22	274,79
15.08.2023 – 17.09.2023	12	34	599,53
18.09.2023 – 29.10.2023	13	42	802,31
30.10.2023 – 17.12.2023	15	49	1 080,04
18.12.2023 – 31.01.2024	16	45	1 058,00
3 902,84

Задержка заработной платы 2 (июль 2023 года)

Сумма задержанных средств 33 062,50 ?

Период	Ставка, %	Дней	Компенсация, ?
16.08.2023 – 17.09.2023	12	33	872,85
18.09.2023 – 29.10.2023	13	42	1 203,47
30.10.2023 – 17.12.2023	15	49	1 620,06
18.12.2023 – 31.01.2024	16	45	1 587,00
5 283,38

Задержка заработной платы 3 (август 2023 года)

Сумма задержанных средств 24 437,50 ?

Период	Ставка, %	ДнейКомпенсация, ?
16.09.2023 – 17.09.2023	12	2	39,10
18.09.2023 – 29.10.2023	13	42	889,52
30.10.2023 – 17.12.2023	15	49	1 197,44
18.12.2023 – 31.01.2024	16	45	1 173,00
3 299,06

Задержка заработной платы 4 (сентябрь 2023 года)

Сумма задержанных средств 11 020,80 ?

Период	Ставка, %	Дней	Компенсация, ?
16.10.2023 – 29.10.2023	13	14	133,72
30.10.2023 – 17.12.2023	15	49	540,02
18.12.2023 – 31.01.2024	16	45	529,00
1 202,74

Задержка заработной платы 5 (октябрь 2023 года)

Сумма задержанных средств 33 062,50 ?

Период	Ставка, %	Дней	Компенсация, ?
16.11.2023 – 17.12.2023	15	32	1 058,00
18.12.2023 – 31.01.2024	16	45	1 587,00
2 645,00

Задержка заработной платы 6 (ноябрь 2023 года)

Сумма задержанных средств 21 375,48 ?

Период	Ставка, %	Дней	Компенсация, ?
16.12.2023 – 17.12.2023	15	2	42,75
18.12.2023 – 31.01.2024	16	45	1026,02
1068,77

Задержка заработной платы 7 (декабрь 2023 года)

Сумма задержанных средств 32 063,22 ?

Период	Ставка, %	Дней	Компенсация, ?
16.01.2024 – 31.01.2024	16	16	547,21

Задержка заработной платы 8 (январь 2024 года)

Сумма задержанных средств 25 955,94 ?

Период	Ставка, %	Дней	Компенсация, ?
31.01.2024 – 31.01.2024	16	1	27,69

Задержка заработной платы (пособие по временной нетрудоспособности в ноябре 2023 года)

Сумма задержанных средств 1173,45 руб.

Период	Ставка, %	Дней	Компенсация, ?
16.12.2023 – 17.12.2023	15	2	2,35
18.12.2023 – 31.01.2024	16	45	56,33
58,68

Сумма компенсации: 18 035,37 ?

Таким образом, с ответчика ТСЖ «Паруса над Камой» в пользу истца Калашниковой Я.З. подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы и иных выплат по состоянию на 31.01.2024 в размере 18 035,37 рублей, с удержанием при выплате сумм налога на доходы физических лиц. С 01.02.2024 компенсацию за задержку выплаты заработной платы начислять в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки по дату фактического расчета.

Также в резолютивной части решения суда допущена арифметическая ошибка при расчете суммы государственной пошлины подлежащей взысканию в доход бюджет, указано 5 209 рублей, тогда как согласно размера удовлетворенных требований истца (243 802,76 руб.) сумма государственной пошлины составит 5 638,03 рублей.

Судья считает, что допущенные описки в решении суда являются очевидными и их исправление не может вызвать сомнение.

При таких обстоятельствах, согласно положениям ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, допущенные описки в написании денежных сумм, а именно суммы заработной платы за период с 10.06.2023 по 01.11.2023, суммы среднего заработка за время вынужденного прогула (приостановления работы) за период с 02.11.2023 по 31.01.2024 (дата вынесения решения), пособия по временной нетрудоспособности за три дня (с 03.11.2023 по 05.11.2023), суммы компенсации за задержку выплаты заработной платы и иных выплат по состоянию на 31.01.2024, суммы государственной пошлины подлежат исправлению.

Руководствуясь ст.ст. 203.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

устранить арифметические ошибки,, допущенные в решении Мотовилихинского районного суда г.Перми от 31 января 2024 года:

указать в 17 абз. стр. 8 мотивированной части решения размер заработной платы – 125 199, 30 руб., в 8 и 9 абз стр. 10 размер среднего заработка за время вынужденного прогула - 79 394,64 руб., в 5 и 6 абз. стр. 12 размер пособия по временной нетрудоспособности - 1 173,45 руб., в 9 и 10 абз. стр. 14 сумму компенсации указать 18 035,37 руб.

Изложить второй абзац резолютивной части решения следующим образом: «Взыскать с товарищества собственников жилья «Паруса над Камой» (ИНН №) в пользу Калашниковой Яны Заиловны (паспорт № №) заработную плату за период с 10.06.2023 по 01.11.2023 в размере 125 199,30 руб., средний заработок за время вынужденного прогула за период с 02.11.2023 по 31.01.2024 в размере 79 394,64 руб., пособие по временной нетрудоспособности за период с 03.11.2023 по 05.11.2023 в размере 1 173,45 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы по состоянию на 31.01.2024 в размере с удержанием при выплате сумм налога на доходы физических лиц, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.».

Указать в первом абзаце стр. 17 мотивированной части решения размер государственной пошлины – 5638, 03 руб., размер требований имущественного характера - 243 802,76 руб., и изложить седьмой абзац резолютивной части решения следующим образом: «Взыскать с товарищества собственников жилья «Паруса над Камой» (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета в размере 5 638,03 руб.».

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня принятия определения суда путем подачи частной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья – подпись –

Копия верна: судья    И.П. Архипова