Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3350/2022 ~ М-2280/2022 от 07.06.2022

Дело № 2-3350/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Киселева К.И.

при секретаре              Новиковой М.А.    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 к Гаврилову Олегу Викторовичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, сославшись на то, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Гаврилову О.В. предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, соответствующая сделка оформлена в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В связи с неисполнением принятых ответчиком обязательств по сделке, поставлен вопрос о взыскании в пользу банка образовавшейся задолженности в размере 43 079 руб. 72 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и в возврат оплаченной при подаче иска госпошлины 7 492 руб. 39 коп., а всего – 50 572 руб. 11 коп.

Гаврилов О.В. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО Сбербанк Гаврилову О.В. предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, соответствующая сделка оформлена в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно ст. 811, ст. 819 ГК РФ Банк вправе требовать от Клиента погашения образовавшейся задолженности, в случае если Клиентом допущен пропуск очередного платежа; на сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена по день ее возврата, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Сумма заявленной в иске задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 43 079 руб. 72 коп., из которых: 30 538 руб. 51 коп. - задолженность по основному долгу, просроченные проценты – 11 435 руб. 94 коп., 718 руб. 68 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 386 руб. 59 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Правильность произведенного расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика, при рассмотрении дела не опровергнута.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме 43 079 руб. 72 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении другой стороной и в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд соглашается с приведенными Банком в представленном исковом заявлении доводами о том, что допущенное ответчиком нарушение принятых на обязательств является существенным исходя из условий оформленной сделки - суммы кредита, а также периода неисполнения заемщиком обязанности по погашению задолженности.

В этой связи требование о расторжении кредитной сделки признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Как усматривается из материалов дела, Банком была оплачена государственная пошлина в размере 7 492 руб. 39 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Сбербанк и Гавриловым Олегом Викторовичем.

Взыскать с Гаврилова Олега Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 43 079 руб. 72 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в возврат госпошлины 7 492 руб. 39 коп., а всего – 50 572 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 1 месяца.

Судья                 К.И. Киселев

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Киселев К.И.

секретарь судебного заседания ________________________

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Новикова М.А.

(Фамилия, инициалы)

«____»________2022 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2022-004209-46

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3350/2022