Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-804/2022 от 10.11.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское                                                                                          24 ноября 2022 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего Шмелёвой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Савчук К.П.,

с участием государственного обвинителя Вылковой А.А.,

подсудимого Непомнящих С.В.,

его защитника - адвоката Волкова В.Г., действующего по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2022-004784-14 (номер производства 1-804/2022) в отношении:

Непомнящих Сергея Владимировича, <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Непомнящих С.В., находясь в состоянии опьянения, управлял другим механическим транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Непомнящих С.В. по постановлению и.о. мирового судьи по 98 судебному участку г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области мирового судьи по 94 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 26.08.2020, вступившим в законную силу 29.09.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 19.10.2020 Непомнящих С.В. сдал свое водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России «Каларское» на ответственное хранение. В соответствии со статьей 4.6 КРФоАП Непомнящих С.В. до 19.04.2023 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

29.07.2022 в дневное время Непомнящих С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КРФоАП за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на берегу озера <адрес> сел за руль мотоцикла марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак (данные изъяты), завел двигатель и привел мотоцикл в движение. После чего, управляя данным мотоциклом, выехал на автодорогу и направился в <адрес>, где в пути следования на автодороге <данные изъяты> в районе <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Усольский». ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут Непомнящих С.В., находясь в патрульном автомобиле по вышеуказанному адресу, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest Drager 6820 ARLD-0326», показания которого составило 1,10 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму, равную 0,16 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, то есть у Непомнящих С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Непомнящих С.В. виновность в совершении указанного преступления признал в полном объеме, и согласился с доказательствами, добытыми в ходе производства дознания, квалификацию содеянного не оспаривает.

Суд установил добровольное волеизъявление подсудимого Непомнящих С.В. после проведения консультации с защитником - адвокатом Волковым В.Г. в ходе дознания и в ходе судебного заседания на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Волков В.Г., подсудимый Непомнящих С.В. квалификацию преступного деяния не оспаривают.

Государственный обвинитель Вылкова А.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке и на квалификации содеянного подсудимым Непомнящих С.В. настаивала.

Подсудимый Непомнящих С.В. признал как фактические обстоятельства, мотивы совершенного им деяния, так и его квалификацию.

При таких обстоятельствах, признав предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) условия соблюденными, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и применить особый порядок судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела, суд руководствуется требованиями статей 314-317 УПК РФ.

     Суд считает, что виновность Непомнящих С.В. нашла свое полное подтверждение в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, с учетом мнения государственного обвинителя, а именно, в управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия подсудимого Непомнящих С.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ. Данная квалификация сторонами не оспаривалась.

Из материалов уголовного дела следует, что Непомнящих С.В. на учёте у <данные изъяты> не состоит (л.д.109-110, 112), состоит на воинском учете и проходил службу в армии (л.д.114) в судебном заседании ведет себя адекватно. Сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимого, влекущих проведение судебно-психиатрической экспертизы, в деле не имеется, и не установлено таковых судом. С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд признает Непомнящих С.В. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, и в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Непомнящих С.В. совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию, как мере государственного принуждения.

При назначении наказания, согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также его личность, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого, на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершённое Непомнящих С.В., относится к категории небольшой тяжести, поэтому суд не входит в обсуждение части 6 статьи 15 УК РФ.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Непомнящих С.В. не судим (л.д.106-107), участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо жалоб и заявлений, на которое со стороны родственников и соседей не поступало, ведет положительный образ жизни, официально не трудоустроен (л.д. 116).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Непомнящих С.В. своей вины, совершение преступления небольшой тяжести впервые, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, выяснив у Непомнящих С.В. состояние его здоровья, позволяющего выполнять физическую работу, отсутствие препятствий к его трудоспособности, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, назначить Непомнящих С.В. наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение цели его назначения и будет соответствовать задачам исправления. Обстоятельств, указанных в части 4 статьи 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не усматривается.

Санкция части 1 статьи 264.1 УК РФ предусматривает дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного - лишение права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, суд считает необходимым назначить указанный дополнительный вид наказания.

Учитывая вид назначаемого Непомнящих С.В. наказания, суд не входит в обсуждение возможности применения правил части 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Непомнящих С.В. деяния, судом по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений статьи 64 УК РФ.

Адвокат Волков В.Г. подал заявление о выплате вознаграждения и возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. Суд находит, что данное заявление о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание ею юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ, отнесены к процессуальным издержкам, и которые следует разрешить с учетом положений статьи 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении.

Судьбу вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, подлежит разрешению в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

                    приговорил:

Непомнящих Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Место отбывания наказания в виде обязательных работ Непомнящих С.В. определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Срок наказания исчислять со дня выхода Непомнящих С.В. на работу.

Меру процессуального принуждения в отношении Непомнящих С.В. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: ДВД-диск с видеозаписью от 29.07.2022, материалы дела об административном правонарушении, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушений, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                    Е.В. Шмелёва