Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-336/2023 от 27.07.2023

Дело № 1-336/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                                                  4 октября 2023 года.

      Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

    председательствующего судьи Кучеровой М.В.,

    при секретаре судебного заседания     Д.А. Белкиной,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы      Р.Ю. Горовенко

подсудимой Омельчук С.Д.,

    адвоката    Присяжнюк Н.В., представившего удостоверение № ... и ордер № ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Омельчук С. Д., ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Омельчук С.Д. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

       Преступление совершено подсудимой в ... при следующих обстоятельствах. В период с 26 января 2023 года по 26 февраля 2023 года Омельчук С.Д., трудоустроенная в сортировочном центре ... на должности сортировщика, находясь на рабочем месте по адресу: ..., увидела на столе сортировочного центра коробку с товарно-материальными ценностями, принадлежащими ... Руководствуясь корыстными побуждениями, Омельчук С.Д. решила совершить тайное хищение указанного имущества с целью его последующей реализации и получения выгоды.

       Реализуя задуманное, Омельчук С.Д. при указанных обстоятельствах места и времени, тайно взяла со стола коробку, в которой находились следующие материальные ценности:

    1 кольцо «дорожка» из серебра стоимостью 3115 рублей,

    2. смартфон марки Tecno POP стоимостью 4941 рублей,

    3. карта памяти Micro SD 64 Гб стоимостью 389 рублей,

    4. сотовый телефон марки Nokia C5-00i стоимостью 6545 рублей,

    5. сотовый телефон марки Nokia C5-00i стоимостью 6545 рублей,

    6. сотовый телефон марки Nokia C2-01 стоимостью 6205 рублей,

    7. сотовый телефон марки Nokia C2-01 стоимостью 6205 рублей,

    8. сотовый телефон марки Nokia C2-01 стоимостью 6205 рублей,

    9. кольцо серебряное с римскими цифрами стоимостью 3240 рублей,

    10. ювелирная цепь KARATOV стоимостью 9726 рублей,

    11. мобильный телефон марки Maxvi C20 стоимостью 581 рубль,

    12. мобильный телефон марки Maxvi C20 стоимостью 581 рубль,

    13. кольцо из серебра SOKOLOV 798 рублей,

    14. кольцо из серебра с фианитами SOKOLOV 1934 рублей,

    15. кольцо с молитвой стоимостью 1430 рублей,

    16. кольцо из каучука с золотом стоимостью 6169 рублей,

    17. кольцо SOKOLOV 558 рублей,

    18. кольцо из серебра с фианитами SOKOLOV стоимостью 798 рублей,

    19. кольцо из золота с фианитами SOKOLOV стоимостью 6334 рублей,

    20. ювелирная цепь стоимостью 1030 рублей,

    21. серьги SVETLOV стоимостью 271 рублей,

    22. ювелирное кольцо LINE FREEDOM стоимостью 4641 рублей,

    23. моносерьга из серебра с фианитом SOKOLOV стоимостью 318 рублей,

    24. кольцо из серебра с фианитами SOKOLOV 737 рублей,

    25. телефон Teclast T40 стоимостью 14607 рублей,

    26. обручальное кольцо из серебра стоимостью 558 рублей,

    27. Sim-карта стоимостью 174 рубля,

    28. смартфон марки «POCO» стоимостью 24747 рублей,

    29. сотовый телефон марки «iPhone 11 128 GB» стоимостью 39690 рублей,

    30 сотовый телефон марки «Infinix SMART 6 PLUS» стоимостью 4423 рубля,

    31. серьги из серебра стоимостью 2902 рубля,

    32 серьги круглые стоимостью 1461 рубль,

    33. смартфон марки «Infinix» стоимостью 7641 рубль,

    34. серьги стоимостью 2709 рублей,

    35. кольцо из золота с фианитами SOKOLOV стоимостью 5630 рублей,

    36. смартфон марки «Realmi» стоимостью 12473 рубля,

    37. подвеска крест стоимостью 2641 рубль,

    38. кольцо из серебра с фианитами TALANT стоимостью 1281 рубль,

    39. смартфон марки «OPPO A17k», стоимостью 4939 рублей,

    40. сотовый телефон марки «TECNO» стоимостью 13114 рублей,

    41. ювелирная цепь панцирного плетения SOKOLOV стоимостью 758 рублей,

    42. ювелирная подвеска стоимостью 1981 рубль,

    43. браслет-цепь ручного плетения «Бисмарк» стоимостью 1059 рублей,

    44. сотовый телефон марки «Intel Core i5-12600K BOX» стоимостью 22553 рубля,

    45. смартфон марки «Infinix» стоимостью 6443 рубля,

    46. серьги-пусеты (гвоздики) из серебра с гранатами SOKOLOV стоимостью 798 рублей,

    47. золотая цепь стоимостью 3774 рубля,

    48. печатка мужская с агатом стоимостью 19071 рубль,

    49. ювелирная брошь CATHERINE jewelry стоимостью 462 рубля,

    50 ювелирные серьги LIZA GELD стоимостью 5756 рублей,

    51. ювелирная подвеска стоимостью 305 рублей,

    52. смартфон марки «POCO» стоимостью 14185 рублей,

    53. смартфон марки «BQ» стоимостью 3391 рублей,

    54. смартфон марки «VIVO» стоимостью 14166 рублей,

    55. смартфон марки «POCO» стоимостью 9953 рублей,

    56. смартфон марки «OPPO A57s», стоимостью 8144 рублей,

    57. серьги-пусеты (гвоздики) из серебра с фианитами SOKOLOV стоимостью 913 рублей,

    58. ювелирное кольцо стоимостью 2752 рубля,

    59. ювелирное кольцо SOKOLOV стоимостью 3592 рублей,

    60. подвесной кулон стоимостью 562 рубля,

    61. браслет-цепь ручного плетения «Бисмарк» стоимостью 956 рублей,

    62. цепь мужская стоимостью 4515 рублей,

    63. чайная детская ложка из серебра стоимостью 1191 рубль,

    64. золотая ювелирная подвеска стоимостью 5448 рублей,

    65. колье-невидимка стоимостью 688 рублей,

    66. ювелирные серьги стоимостью 31849 рублей,

    67. смартфон марки «HUAWEI nova Y70» стоимостью 10824 рублей,

    68. смартфон марки «Samsung Galaxy S22», стоимостью 59192 рублей,

    69. серебряное кольцо стоимостью 1390 рублей,

    70. ювелирный браслет «Сундук России» стоимостью 1743 рубля,

    71. ювелирное кольцо-гвоздь стоимостью 29624 рубля,

    72. подвеска стоимостью 1299 рублей,

     73. кольцо из чернёного серебра стоимостью 1621 рубль,

    74. флэшка подарочная 128 Гб стоимостью 1613 рублей,

    75. ювелирный браслет VICTORIA JEWELRY стоимостью 6451 рубль,

    76. смартфон марки «Redmi» стоимостью 5843 рубля,

    77. золотое кольцо стоимостью 55031 рубль,

    78. ювелирные подвески «Дарина» стоимостью 8881 рубль,

    79. кольцо из золота с ониксом «Дарина» стоимостью 19350 рублей,

    80. серьги стоимостью 1729 рублей,

    81. колье-невидимка «SamoroDki Jewelry» стоимостью 986 рублей,

    82. радианс стоимостью 2448 рублей,

    83. серебряный браслет стоимостью 2249 рублей,

    84. серьги-пусеты (гвоздики) из серебра стоимостью 857 рублей,

    85. обручальное кольцо «BAUKOFF jewelry» стоимостью 986 рублей,

    86. обручальное кольцо «BAUKOFF jewelry» стоимостью 986 рублей,

    87. обручальное кольцо «Платинум» стоимостью 2993 рубля,

    88. серьги стоимостью 876 рублей,

    89. браслет KARATOV стоимостью 5674 рубля,

    90 серебряный браслет стоимостью 344 рубля,

    91. смартфон марки «Realmi» стоимостью 10836 рублей,

    92. смартфон марки «Infinix» стоимостью 14274 рубля,

    93. смартфон марки «Samsung Galaxy A73», стоимостью 31953 рубля,

    94. смартфон марки «Samsung Galaxy A53», стоимостью 23933 рубля,

    95. серебряный браслет «Silver Camellia Jewelry» стоимостью 2165 рублей,

    96. смартфон марки «OPPO A17», стоимостью 8561 рубль,

    97. смартфон марки «Redmi» стоимостью 9418 рублей,

    98. смартфон марки «Nokia C20» стоимостью 5434 рубля,

    99. ювелирное кольцо «AQUAMARINE» стоимостью 8623 рубля,

    100. смартфон марки «Realmi» стоимостью 5611 рублей,

    101. ювелирное колье на леске «AQUAMARINE» стоимостью 676 рубля,

    102. смартфон марки «Infinix» стоимостью 4615 рубля,

    103. ювелирный шнурок «RICH LINE» стоимостью 531 рубль,

    104. серебряное обручальное кольцо «BAUKOFF jewelry» стоимостью 1746 рублей,

    105. кольцо из серебра SOKOLOV стоимостью 678 рублей,

    106. ювелирное кольцо SOKOLOV стоимостью 1603 рублей,

    107. ювелирное колье на леске «AQUAMARINE» стоимостью 553 рубля,

    108. серьги-протяжки «VALTERA» стоимостью 516 рублей, принадлежащие ООО «Вайлдберриз».

      С похищенным имуществом Омельчук С.Д. с места преступления скрылась, в последующем распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ... ущерб в крупном размере на общую сумму 737 632 рубля.

           В судебном заседании подсудимая Омельчук С.Д. по предъявленному обвинению виновной себя признала полностью. Подсудимая отказалась от дачи показаний, ввиду чего её показания оглашены судом. Согласно им, с января 2023 года она работала в сортировочном центре ...». В её обязанности входила переупаковка товара, от которого отказались покупатели. В один из дней начала февраля 2023 года она увидела в центре сортировочного зала на столе коробку, предназначенную для хранения ценных товаров: ювелирных изделий и сотовых телефонов. Она решила совершить хищение этой коробки, чтобы затем реализовать ценное имущество. Около 1 часа дня она, находясь в помещении сортировочного зала одна, вызвала машину такси, а когда машина пришла, она в отсутствие посторонних    взяла со стола коробку и покинула склад. С похищенной коробкой она приехала домой, вскрыла коробку и обнаружила в ней много ценного имущества – ювелирные украшения из серебра и золота, сотовые телефоны различных марок. В течение месяца она закладывала эти ценности в ломбарды и комиссионные магазины города. В конце февраля 20323 года ей позвонила сотрудница ...» и сообщила, что видела по записи с камеры видеонаблюдения кражу ею коробки. Вину признаёт полностью и раскаивается (л.д. 42-47 т.1). Оглашенные показания подсудимая подтвердила полностью.

       Признательные показания Омельчук С.Д. также изложила в явке с повинной (л.д. 29-30 т.1) и повторила эти показания при проверке показаний на месте (л.д. 48-56 т.1).

        Вина подсудимой доказана исследованными    показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра мест происшествия, протоколом выемки и осмотра.

        Согласно оглашенным показаниями представителя потерпевшего А. С.Т., руководителем сортировочного центра он работает с марта 2023 года. Ему известно, что в феврале 2023 года в сортировочном центре ... произошло хищение, ввиду чего 26 февраля 2023 года была проведена инвентаризация и установлена недостача материальных ценностей по 108 позициям наименований на общую сумму 737632 рубля (л.д. 173-181 т.1).

       Свидетель ФИО33 В.В. показала суду, что она работает в ... на складе переупаковки. В январе 2023 года на склад пришла работать Омельчук С.Д.. Она проработала неделю и ушла, при этом официально не расторгала трудовой договор, просто ушла с работы и больше на работу не выходила. В конце февраля 2023 года на некоторых работников сортировочного центра были наложены большие штрафы ввиду пропажи товаров. Проверка показала, что произошла пропажа одинаковых видов товара – сотовые телефоны и ювелирные изделия. При возврате товара все ценные товары комплектуются в одну коробку, которую называют супер-сейфом. После этого ею были просмотрены записи с камер видеонаблюдения. На одной из записей она увидела как Омельчук С. оставшись в сортировочном зале одна, переупаковала товар, сверила его с системой, положила товар в супер-сейф, а затем переместила сейф со стола, поставила его рядом с собой и вскрыла коробку. Из коробки она достала несколько коробок с телефонами и проверила их по системе, а после положила их в свой карман. После этого Омельчук С.Д замотала супер-сейф скотчем и ушла с ним на пандус отгрузки. Там она попыталась убедить работника открыть ей ворота, но работник не позволил ей покинуть центр через грузовой пандус. По записи было видно, что Омельчук С.Д. в это время разговаривала с кем-то по телефону. Однако, Омельчук С.Д. дождалась, когда к воротам погрузки подошла машина доставки и вышла через открытые для машины ворота. Во дворе её ждала машина такси. Омельчук С.Д. положила коробку в багажник машины и уехала из сортировочного центра. После этого она (ФИО33 В.В.) позвонила Омельчук С.Д. и сказала, что знает о совершенной ею краже. Омельчук С.Д. подтвердила, что похитила коробку с ценностями и сказала, что всё вернёт.

        Показания потерпевшего и свидетеля подтверждены протоколом осмотра места происшествия – склада по адресу ... (л.д. 17-22 т.1).

       Как установлено из протокола осмотра места происшествия, по месту жительства подозреваемой Омельчук С.Д. в ... изъяты: 1 ложка, 1 коробка картонная, 2 шнурка, 2 цепочки, 17 колец, 3 пары серёг-«гвоздиков», 2 пары серёг, 2 одиночные серьги-гвоздики, 5 подвесок, 4 браслета (л.д. 57-59 т.1). Изъятые при осмотре предметы в ходе следствия осмотрены (л.д. 155-162 т.1), признаны по делу вещественными доказательствами (л.д. 163 т.1).

      Свидетель ФИО36 А.Н. показала суду, что работает в ... По запросу полиции она проверила клиентскую базу данных и установила, что 09.02.2023 года Омельчук С.Д. 2004 года рождения сдала в скупку золотой браслет без вставки и получила за него 2754 рубля, о чем была выдана скупочная квитанция. Браслет был сдан без возврата изделия под реализацию, поэтому само изделие сразу было отправлено в центральный склад г. Москвы.

       Показания свидетеля подтверждены протоколом выемки в ... квитанции (л.д. 93-95 т.1)

       Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО38 ФИО38. в комиссионный магазин Омельчук С.Д. сдавала телефоны. Он запомнил Омельчук С.Д., так как она часто приходила в магазин и сдавала товар. Согласно базе данных Омельчук С.Д. сдала телефоны марок «BQ», «Tecno», «OPPO», «Huawei», «Nokia», «Infinix», «Teplast», «Samsung». Сотовые телефоны «Samsung» и «OPPO» он готов выдать следствию ; 12 телефонов были сданы безвозвратно. Все телефоны были сданы с упаковками, поэтому он не мог предположить, что они похищены (л.д. 97-100 т.1).

     Показания свидетеля подтверждены протоколом выемки, согласно которому в магазине ... по ... изъяты 12 договоров купли-продажи товаров, бывших в употреблении, и сотовый телефон «Samsun Galaxy A53» и сотовый телефон марки «OPPO А17К» (л.д. 103-105 т.1)

       Из показаний свидетеля ФИО41 Н.В. установлено, что согласно базе данных ... Омельчук С.Д. 05.02.2023 года сдала в скупку 2 золотых кольца, одно из них со вставкой; 10.02.2023 года сдала золотые серьги и подвеску со вставкой. Однако все эти изделия уже реализованы и не могут быть выданы следствию (л.д. 127-129 т.1).

       В ходе следствия изъятые из ломбардов и при осмотре места происшествия предметы и документы были осмотрены (л.д. 147,148 т.1). Также в ходе следствия осмотрены изъятые телефоны (л.д. 149-153 т.1), которые признаны по делу вещественными доказательствами (л.д. 154 т.1).

           Исследовав перечисленные доказательства, суд действия подсудимой      Омельчук С.Д. квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере. Исследованные доказательства непротиворечивы между собой, в своей совокупности воспроизводят картину преступления. Показания подсудимой согласуются с иными доказательствами. Преступление совершено в крупном размере, поскольку сумма причинённого ущерба превышает 250 000 рублей.

        При избрании вида и размера наказания подсудимой суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, наличие смягчающих обстоятельств.

...

          В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признаёт явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств преступления, а также сообщении о местах сбыта похищенного и месте хранения не реализованного имущества.     Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ иными смягчающими обстоятельствами суд учитывает полное признание вины и раскаяние подсудимой, частичное возмещение причинённого ущерба. В ходе расследования изъято имущества на сумму 126691 рубль; обвиняемой возмещено 10084 рубля.

       Отягчающих обстоятельств по делу не установлено, что влечет за собой применение при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления или значительно снижающих общественную опасность преступления либо позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

         Решая вопрос о мере наказания, исследовал данные о личности подсудимой и её материальное положение, суд пришел к выводу о необходимости назначения Омельчук С.Д. наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания. Обсудив вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, суд принял во внимание, что преступление совершено впервые, отношение подсудимой к совершенному преступлению и предпринятые ею конкретные шаги к возмещению причинённого ущерба. Указанное свидетельствует о том, что Омельчук С.Д. может быть исправлена без реального отбывания наказания.

          Исковые требования по делу не заявлены.

      По вступлении приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу    в виде принадлежащих ... ценностей должны быть возвращены владельцу и разрешаются собственнику к распоряжению. 12 договоров купли-продажи, 1 квитанция надлежит продолжить хранить при уголовном деле.

          В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению, суд взыскивает с осуждённой.     Омельчук С.Д. высказала согласие на взыскание с неё процессуальных затрат, не ходатайствовала об освобождении от их уплаты или уменьшении суммы издержек.    Омельчук С.Д. является молодой трудоспособной женщиной, не имеющей инвалидности или противопоказаний к труду. Вместе с тем, суд уменьшает сумму подлежащую к взысканию с осужденной, виду необоснованного привлечения адвоката к работе в выходные дни. К взысканию с осужденной подлежит 21618 рублей.

        До вступления приговора в законную силу суд оставляет подсудимой без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

                                                                На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

               Омельчук С. Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание виде 2 лет лишения свободы.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

    Обязать осуждённую по вступлении приговора в законную силу в течение десяти дней встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; ежемесячно в указанном органе проходить регистрацию и являться по вызовам инспектора; об изменениях места жительства и места работы уведомлять инспекцию в течение трёх дней.

        До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить осужденной без изменения; после отменить.

     По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - 12 договоров купли-продажи, 1 квитанцию, хранить при уголовном деле. Хранящиеся при деле 1 ложку, 1 картонную коробку, 1 шнурка, 2 цепи, 17 колец, 3 пары серёг-«гвоздиков», 2 пары серёг, 2 одиночные серьги- «гвоздики», 5 подвесок, 4 браслета вернуть представителю потерпевшего.

    Взыскать с Омельчук С. Д. в доход государства процессуальные издержки в сумме 21618 (двадцать одну тысячу шестьсот восемнадцать рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы.         В тот же срок осуждённая вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

     В случае подачи жалобы осуждённая в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказываться от услуг адвоката.

В течение трёх суток со дня вынесения приговора осуждённая и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении    их с протоколом судебного заседания и с аудиозаписью заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с указанными документами, последующие трое суток подать на них свои замечания.

Судья                     М.В. Кучерова