Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2024 (1-1023/2023;) от 15.12.2023

Копия

Дело №

      УИД: 24RS0№-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года                             город Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе председательствующего по делу Бондаренко Н.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района города Красноярска ФИО9, подсудимой Волосниковой А.А., защитника – адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВОЛОСНИКОВОЙ Анны Андреевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в <данные изъяты> <данные изъяты>»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Волосникова А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах:

Так, Волосникова А.А. 8 октября 2023 около 19 часов 00 минут находилась возле дома <адрес>, где обнаружила на земле и взяла себе банковскую карту ПАО «Сбербанк», случайно оброненную в данном месте гражданкой Потерпевший №1

В это же время она, действуя из корыстных побуждений, решила тайно распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №1 №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

После чего, Волосникова А.А. в этот же день, используя указанную банковскую карту, в период с 19 часов 8 минут до 20 часов 27 минут, приобретала различные товары и продукты питания, которыми распорядилась по своему усмотрению, а именно:

- 2 раза в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес> - на сумму 1200 рублей и на сумму 312 рублей;

- 2 раза в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> - на сумму 269 рублей 96 копеек и на сумму 289 рублей 99 копеек;

- в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> - на сумму 649 рублей 90 копеек;

- в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> - на сумму 693 рубля.

Вышеуказанными действиями Волосниковой А.А. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3414 рублей 85 копеек.

Подсудимая Волосникова А.А. виновной себя в вышеизложенном признала полностью от дачи показаний отказалась в соответствии с положениями ст.51 Конституции РФ, просила огласить её показания, данные ею в ходе предварительного следствия, в содеянном раскаялась.

Виновность подсудимой Волосниковой А.А. в инкриминируемом ей преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний подозреваемой и обвиняемой Волосниковой А.А., данных ей в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, усматривается, что она 8 октября 2023 года при вышеуказанных обстоятельствах обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк».

Желая приобрести для себя товары и продукты, она в тот же день в указанный период времени заходила в перечисленные магазины и кафе, где произвела 6 операций по списанию денежных средств с данной карты.

После этого банковскую карту Потерпевший №1 она (Волосникова А.А.) выбросила.

В последующем она в ходе предварительного расследования возместила потерпевшей Потерпевший №1 причиненный ей имущественный вред в полном объеме.

Из заявления Потерпевший №1 от 11 октября 2023 года следует, что она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило с её банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», денежные средства на общую сумму 3414 рублей 85 копеек, чем причинило ей материальный ущерб.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 усматривается, что 8 октября 2023 года около 19 часов 00 минут, выходя из магазина по <адрес>, доставая сотовый телефон, выронила банковскую карту, однако сразу этого не заметила.

Далее она обнаружила, что с её банковского счета, открытого в                        ПАО «Сбербанк», проведены операции по списанию денежных средств, которые она сама лично не производила. Через приложение в сотовом телефоне «Сбербанк онлайн» ей стало известно, что с её банковского счета неизвестным лицом путем приобретения товаров в магазинах <данные изъяты> было списано 3414 рублей 85 копеек, чем ей был причинен материальный ущерб.

12 октября 2023 года Волосникова А.А. полностью возместила причиненный ей материальный ущерб.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что в октябре 2023 года она находилась с Волосниковой А.А. и Свидетель №3 и они посещали разные магазины и кафе <данные изъяты> где Волосникова А.А. приобретала продукты питания и напитки, за что, как она полагала, Волосникова А.А. рассчитывалась своей банковской картой.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Из показаний свидетеля Свидетель №5 – сотрудника магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> усматривается, что в октябре 2023 года от сотрудников данного магазина она узнала, что в указанный магазин обратилась Потерпевший №1, пояснив, что ею (ФИО15 была утрачена банковская карта ПАО «Сбербанк», с помощью которой были приобретены товары в данном магазине. При просмотре камеры видеонаблюдения сотрудники магазина <данные изъяты> опознали Волосникову А.А., которая и произвела расчет с помощью банковской карты Потерпевший №1

Из показаний свидетеля Свидетель №1 - сотрудника кафе «Бекер стрит», усматривается, что в октябре 2023 года от сотрудников данного кафе ему стало известно, что Волосникова А.А. рассчитывалась чужой банковской картой, в ходе телефонного разговора с которой последняя попросила оставить её номер телефона в магазине «Бристоль», куда в последствии он сообщил номер её телефона.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 – сотрудника полиции, усматривается, что 11 октября 2023 года в отдел полиции № поступило сообщение от Потерпевший №1 о хищении с её банковского счета неизвестным лицом денежных средств.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по данному факту было установлено, что к их хищению причастна Волосникова А.А.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Волосникова А.А. добровольно заявила о хищении ею денежных средств с банковской карты Потерпевший №1

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 19 октября этого же года, Волосникова А.А. дополнительно сообщила об обстоятельствах обнаружения ею банковской карты и хищения с неё денежных средств в вышеуказанных магазинах и кафе.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - банковская карта ПАО «Сберанк» была утрачена Потерпевший №1 на участке местности около <адрес>.

Из протокола выемки и осмотра документов от 11 октября 2023 года -              6-ти операций по счету ПАО «Сбербанк» и ответа данного финансового учреждения следует, что на имя Потерпевший №1 в отделении того же банка по адресу: <адрес>, открыт банковский счет №, с которого:

- 8 октября 2023 года в 19 часов 08 минут в кафе <данные изъяты> по терминалу № была совершена операция на сумму 1200 рублей;

- 8 октября 2023 года в 19 часов 12 минут в магазине <данные изъяты>» по терминалу № была совершена операция на сумму 269 рублей 96 копеек;

- 8 октября 2023 года в 19 часов 17 минут в магазине «<данные изъяты>» по терминалу № была совершена операция на сумму 289 рублей 99 копеек;

- 8 октября 2023 года в 19 часов 26 минут в кафе «<данные изъяты>» по терминалу № была совершена операция на сумму 312 рублей;

- 8 октября 2023 года в 20 часов 23 минуты в магазине «<данные изъяты> по терминалу № была совершена операция на сумму 649 рублей 90 копеек;

- 8 октября 2023 года в 20 часов 27 минут в магазине «<данные изъяты> Т.» по терминалу № была совершена операция на сумму 693 рубля.

Согласно расписке от 12 октября 2023 года, Потерпевший №1 получила от Волосниковой А.А. в счет возмещения причиненного ей имущественного ущерба 3414 рублей 85 копеек.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимой в содеянном признает доказанной.

Вышеуказанные преступные действия Волосниковой А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Под хищением с банковского счета суд признает действия подсудимой, направленные на тайное изъятие находящихся на нем денежных средств потерпевшей, путем их безналичного расчета для приобретения товаров для личных нужд.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

           В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Волосниковой А.А., суд в соответствии с пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает:

- явку с повинной, поскольку правоохранительным органам ранее достоверно не было известно о совершении ею данного преступления;

- активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, что выразилось в даче ею подробных признательных показаний и в её участии в проведении вышеуказанной проверки показаний на месте;

- добровольное возмещение потерпевшей причиненного преступлением имущественного ущерба.

Кроме того, при назначении наказания суд в соответствии с частью 2 этой же статьи в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает, что подсудимая ранее не судима, имеет молодой возраст, занимается общественно-полезной деятельностью, трудоустроена, обучается в техникуме, а также чистосердечно раскаялась в содеянном.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание, что Волосникова А.А. характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место жительства, а также состояние её здоровья, сообщившей суду об отсутствии у неё каких-либо заболеваний.

В связи с тем, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания подсудимой применяет положения, предусмотренные ч.1 ст.62 этого же Кодекса.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Волосниковой А.А. тяжкого преступления, связанного с хищением денежных средств потерпевшей, суд находит невозможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию данного преступления на менее тяжкую и в соответствии со ст.6 и ст.60 этого же Кодекса полагает назначить ей наказание в виде лишения свободы, так как назначение ей других мягких видов наказания не будет отвечать целям её исправления и восстановления социальной справедливости, в связи с чем, суд также не находит оснований для применения к ней положений ст.64 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеназванные данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств и характер совершенного ею преступления, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания, и находит возможным применить к ней ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, что также исключает применение к ней положений ч.1 ст.53.1 УК РФ.

Назначая Волосниковой А.А. условное осуждение, суд полагает возложить на неё обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также являться в данную инспекцию для регистрации в установленные ею сроки.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд считает нецелесообразным применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

      Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд считает, что они должны быть разрешены в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.

При этом процессуальные издержки по делу на сумму 10780 рублей 50 копеек, связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката ФИО8 по назначению в ходе предварительного следствия, с которым согласилась Волосникова А.А., учитывая отсутствие у неё имущественной несостоятельности и наличие трудоспособного возраста, следует взыскать с последней в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ 8 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 10780 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 45.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░                       ░░░░░░░░░░ ░.░.