Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1618/2024 ~ М-1075/2024 от 24.05.2024

Дело № 2-1618/2024

24RS0024-01-2024-001976-90

Категория 2.209г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черненко Д. Е. к Ершову В. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Черненко Д.Е. обратилась в суд с иском к Ершову В.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что заочным решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 13.11.2018 с ответчика в пользу истца взыскано 303133,47 руб. Поскольку решение суда не исполнено до настоящего времени, просит взыскать в свою пользу с ответчика Ершова В.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 005,22 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3860,12 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

В судебное заседание истец Черненко Д.Е. не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомила, уполномочила представлять ее интересы Уткину С.Ю., которая исковые требования поддержала в полном объеме

Ответчик Ершов В.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств, возражений на иск не представил.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, заочным решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 13.11.2018 с ответчика Ершова В.С. в пользу истца Чернышевой Л.Е. взысканы задолженность по арендной плате 115 000 руб., возмещение ущерба 159847 руб., судебные расходы на сумму 28286,47 руб., всего на сумму 303133,47 руб.

По решению суда выдан исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ ФС №, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о погашении данной задолженности материалы дела не содержат.

На основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака, Чернышева Л.Е. в связи с заключением брака сменила фамилию на Черненко.

При таких фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за просрочку исполнения обязательства по выплате денежной суммы, возникшего по решению суда, основано на законе.

Проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцов, суд учитывает разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BD7C76A7AEC0E743827D3D9C35E4B3FC1DD089DF8E55E4A5B14F8A59909A2073C2C6CB0AAB8348C6qEJ0G" если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BD7C76A7AEC0E743827D3D9C35E4B3FC1DD089DF8E55E4A5B14F8A59909A2073C2C6CB0AAB8348C6qEJ0G"

Суд соглашается с представленным расчетом по процентам, исходя из следующего расчета.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в оду	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
303 133,47	12.01.2019	16.06.2019	156	7,75%	365	10 040,78
303 133,47	17.06.2019	28.0??????? 42	7,50%	365	2 616,08
303 133,47	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	2 528,88
303 133,47	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	2 848,62
303 133,47	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	2 645,15
303 133,47	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	830,50
303 133,47	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	2 070,58
303 133,47	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	3 826,44
303 133,47	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	2 550,96
303 133,47	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	1 304,47
303 133,47	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	5 561,59
303 133,47	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	2 823,71
303 133,47	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	1 308,04
303 133,47	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	2 076,26
303 133,47	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	1 872,78
303 133,47	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	2 645,15
303 133,47	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	2 354,48
303 133,47	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	3 488,11
303 133,47	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	3 953,19
303 133,47	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	3651 104,57
303 133,47	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	6 976,22
303 133,47	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	3 247,27
303 133,47	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	2 674,22
303 133,47	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	1 644,40
303 133,47	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	3 234,81
303 133,47	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	3 720,65
303 133,47	19.09.2022	23.07.2023	308	7,50%	365	19 184,61
303 133,47	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	1 553,04
303 133,47	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	3 388,45
303 133,47	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	4 534,54
303 133,47	30.10.2023	17.12.2023	49	15%	365	6 104,19
303 133,47	18.12.2023	31.12.2023	14	16%	365	1 860,33
303 133,47	01.01.2024	03.05.2024	124	16%	366	16 432,15
Итого:	1939	8,26%	133 005,22

Соответственно, за указанный спорный период с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 133005,22 руб.

Суд учитывает, что в силу ч. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

При этом доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности размера законной неустойки, суду не представлено.

При таком положении, поскольку проценты исчислены истцами по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, правовых оснований для снижения неустойки менее указанной суммы не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3860,12 рубль, что подтверждается чек-ордером от 21.05.2024, которая подлежит возмещению ответчиком.

Также судом установлено, что по договору оказания юридических услуг 20.04.2024 истцом понесены расходы на оплату услуг представителя Уткиной С.Ю. по составлению искового заявлению и участию в рассмотрении дела 25000 руб.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

С учетом объема оказанных услуг по составлению иска, участия представителя в одном судебном заседании при рассмотрении дела по существу, отсутствие возражений ответчика, суд полагает размер оплаты услуг представителя в сумме 25 000 рублей разумными, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Черненко Д. Е. к Ершову В. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Ершова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 0420 № в пользу Черненко Д. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт гражданина РФ серии 4520 №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133 005,22 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3860,12 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Васильева Е.А.

Решение в окончательной форме принято 22 июля 2024 года.