Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-1644/2023 от 03.11.2023

№ 4/17-1644/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                                               16 ноября 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лукин Е.В., рассмотрев письменное обращение ___ МВД по РС(Я) Климова В.А. о разъяснении сомнений и неясности, возникающих при исполнении приговора, а именно по вещественным доказательствам по уголовному делу № в отношении Заруцкого А.А.,

установил:

___ МВД по РС(Я) Климов В.А. обратился в суд с письмом о разъяснении сомнений и неясности, возникающих при исполнении приговора, а именно по вещественным доказательствам по уголовному делу № в отношении Заруцкого А.А.

В ходе подготовки к судебному разбирательству судом установлено, что из письма ___ МВД по РС(Я) Климова В.А. не ясно, какое именно требование заявлено, то есть отсутствует просьба к суду и ссылки на уголовно-процессуальный закон, на основании которых возможно разъяснение неясности при исполнении приговора, предусмотренного п. 15 ст. 397 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по представлению органа внутренних дел, а не по письму или письменному обращению.

Вместе с тем, к ходатайству не приложена надлежащим образом заверенная копия приговора Якутского городского суда РС(Я) от 20 декабря 2018 г. Доказательства, подтверждающие невозможность самостоятельно истребовать заверенную надлежащим образом копию судебного акта, к ходатайству не приложены.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20.12.2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

При таких обстоятельствах письменное обращение ___ МВД по РС(Я) Климова В.А. о разъяснении сомнений и неясности, возникающих при исполнении приговора, а именно по вещественным доказательствам по уголовному делу № в отношении Заруцкого А.А. подлежит возврату для устранения вышеуказанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

Возвратить письменное обращение ___ МВД по РС(Я) Климова В.А. о разъяснении сомнений и неясности, возникающих при исполнении приговора, а именно по вещественным доказательствам по уголовному делу № в отношении Заруцкого А.А.

Разъяснить заявителю, что он имеет право вновь обратиться в суд после устранения указанных недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                                         Е.В. Лукин