№ 4/17-1644/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск 16 ноября 2023 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лукин Е.В., рассмотрев письменное обращение ___ МВД по РС(Я) Климова В.А. о разъяснении сомнений и неясности, возникающих при исполнении приговора, а именно по вещественным доказательствам по уголовному делу № в отношении Заруцкого А.А.,
установил:
___ МВД по РС(Я) Климов В.А. обратился в суд с письмом о разъяснении сомнений и неясности, возникающих при исполнении приговора, а именно по вещественным доказательствам по уголовному делу № в отношении Заруцкого А.А.
В ходе подготовки к судебному разбирательству судом установлено, что из письма ___ МВД по РС(Я) Климова В.А. не ясно, какое именно требование заявлено, то есть отсутствует просьба к суду и ссылки на уголовно-процессуальный закон, на основании которых возможно разъяснение неясности при исполнении приговора, предусмотренного п. 15 ст. 397 УПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по представлению органа внутренних дел, а не по письму или письменному обращению.
Вместе с тем, к ходатайству не приложена надлежащим образом заверенная копия приговора Якутского городского суда РС(Я) от 20 декабря 2018 г. Доказательства, подтверждающие невозможность самостоятельно истребовать заверенную надлежащим образом копию судебного акта, к ходатайству не приложены.
Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20.12.2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
При таких обстоятельствах письменное обращение ___ МВД по РС(Я) Климова В.А. о разъяснении сомнений и неясности, возникающих при исполнении приговора, а именно по вещественным доказательствам по уголовному делу № в отношении Заруцкого А.А. подлежит возврату для устранения вышеуказанных недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд
постановил:
Возвратить письменное обращение ___ МВД по РС(Я) Климова В.А. о разъяснении сомнений и неясности, возникающих при исполнении приговора, а именно по вещественным доказательствам по уголовному делу № в отношении Заруцкого А.А.
Разъяснить заявителю, что он имеет право вновь обратиться в суд после устранения указанных недостатков.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: Е.В. Лукин