Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2022 от 20.07.2022

№ 1-98/2022

УИД 03RS0053-01-2022-000689-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 10 ноября 2022 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Хабибрахманова О.Б.,

подсудимой Карасовой Ю.А., ее защитника в лице адвоката Скарякина Ю.С.,

подсудимого Лобзова Э.К., его защитника в лице адвоката Ильясова Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Карасовой Ю.А., родившейся ДАТА в <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А, со средним образованием, не замужней, невоеннообязанной, судимой:

ДАТА мировым судьей судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст. 160 УК РФ к 120 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДАТА обязательные работы заменены на 11 дней лишения свободы, освобождена по отбытию срока ДАТА;

ДАТА Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

ДАТА Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Лобзова Э.К., родившегося ДАТА в <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Карасова Ю.А. и Лобзов Э.К. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДАТА около 09:58 часов Карасова Ю.А. и Лобзов Э.К., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, группой лиц по предварительному сговору зашли в торговый зал магазина «Находка-81» Общества с ограниченной ответственностью «Табыш», расположенного по адресу: <адрес>Б, где действуя согласованно с Лобзовым Э.К. по договоренности Карасова Ю.А. стала наблюдать за происходящим возле стеллажей с алкогольной продукцией, с целью своевременного информирования Лобзова Э.К., находящегося рядом с ней о возможном появлении работников магазина, в то время как Лобзов Э.К., согласно отведенной ему роли, спрятав под свою одежду, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил одну бутылку водки «Хортиця», объемом 0,5 литра, стоимостью 395 рублей, находящуюся на полке магазина, с которой Карасова Ю.А. и Лобзов Э.К. покинули магазин.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, Карасова Ю.А. и Лобзов Э.К. ДАТА около 12:11 часов, группой лиц по предварительному сговору подошли к магазину «Находка-81», расположенному по вышеуказанному адресу, где действуя согласованно с Лобзовым Э.К. Карасова Ю.А. по договоренности стала наблюдать за происходящим находясь рядом со входом в торговый зал магазина, с целью своевременного информирования Лобзова Э.К. о возможном появлении работников магазина, в то время как Лобзов Э.К. зайдя в торговый зал магазина «Находка-81» ООО «Табыш», согласно отведенной ему роли спрятал под свою одежду и умышленно из корыстных побуждений тайно похитил одну бутылку водки «Хортиця», объемом 0,5 литров, стоимостью 395 рублей, находящуюся на полке магазина, в то время как Карасова Ю.А. воспользовавшись тем, что преступные действия Лобзова Э.К. остались не замеченными, по предварительной договоренности с последним, также прошла в торговый зал вышеуказанного магазина, и, спрятав под свою куртку, умышленно из корыстных побуждений тайно похитила одну бутылку водки «Золото Башкирии», объемом 0,5 литра, стоимостью 310 рублей 99 копеек, находящуюся на полке магазина.

С похищенным имуществом Карасова Ю.А. и Лобзов Э.К. с места совершения преступления скрылись.

Своими преступными действиями Карасова Ю.А. и Лобзов Э.К. причинили ООО «Табыш» материальный ущерб на общую сумму 1 100 рублей 99 копеек.

Суд находит вину подсудимых Карасовой Ю.А. и Лобзов Э.К. доказанной совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимая Карасова Ю.А. свою вину признала полностью, подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что ДАТА утром Лобзов Э.К. предложил ей совершить кражу нескольких бутылок водки, так у них не было денег. Они пришли в магазин «Находка» и заранее договорились как будут похищать спиртное. Они сразу же направились к стеллажам с винно-водочной продукцией. Она должна была стоять неподалеку от Лобзова Э.К. и смотреть по сторонам. Лобзов Э.К. спрятал под одеждой бутылку водки «Хортиця» после чего они ушли домой. Около 12.00 часов этого же дня они снова пришли в магазин «Находка», где также с Лобзовым Э.К. похитили еще две бутылки водки.

Подсудимый Лобзов Э.К. свою вину признал полностью, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что ДАТА около 09:30 часов, находясь дома, он предложил Карасовой Ю.А. сходить в магазин «Находка» и похитить спиртное. Карасова Ю.А. согласилась, при этом они сразу договорились, как будут совершать кражу. В магазине они сразу же направились к стеллажам с винно-водочной продукцией. Карасова Ю.А. смотрела по сторонам, а он похитил одну бутылку водки и спрятал под одежду. Потом они ушли домой. В этот день они пришли в магазин «Находка» во второй раз и похитили две бутылки водки, спрятав их также под одежду.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего П., который в ходе предварительного расследования показал, что ДАТА он от директора магазина «Находка-81» С. узнал о том, что в магазине была совершена кража трех бутылок водки. После проведенной ревизии была обнаружена недостача следующих алкогольных напитков: водка «Хортиця» в количестве 2 шт., стоимостью 395 рублей 00 копеек каждая, водка «Золото Башкирии» в количестве 1 шт., стоимостью 310 рублей 99 копеек (т. 1 л.д. 36-38).

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля С., которая в ходе предварительного расследования показала, что она работает на должности директора магазина «Находка-81» ООО «Табыш», ДАТА около 15:00 часов она решила просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале. В ходе просмотра она обнаружила, что около 09:58 часов девушка и парень подошли к стеллажам с алкогольной продукцией, после чего парень взял с полки одну бутылку водки и спрятал под одежду. Далее парень взял с полки одну бутылку пива и прошел на кассу. На кассе он расплатился только за пиво. А девушка в это время пошла к выходу. Далее около 12:11 этого же дня тот парень со стеллажа похитил еще одну бутылку водки. Вслед за ним та же самая девушка тоже похитила бутылку водки. После девушка и парень ушли из магазина, не оплатив товар. После проведенной ревизии была обнаружена недостача следующих алкогольных напитков: водка «Хортиця» в количестве 2 шт., стоимостью 395 рублей 00 копеек каждая, водка «Золото Башкирии» в количестве 1 шт., стоимостью 310 рублей 99 копеек. Общий причиненный ООО «Табыш» ущерб составил 1100 рублей 99 копеек (т. 1 л.д. 40-43).

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Т., который в ходе предварительного расследования показал, что ДАТА он находился на своем рабочем месте. От С. он узнал о том, что двое неизвестных лиц, а именно девушка и парень в этот день похитили три бутылки водки (т.1 л.д. 45-48).

Справкой, выданной ДАТА ООО «Табыш» магазин «Находка-81», согласно которой обнаружена недостача: водки «Хортиця» в количестве 2 шт., стоимостью 395 рублей 00 копеек, водки «Золото Башкирии» в количестве 1 шт., стоимостью 310 рублей 99 копеек. Общий причиненный ущерб составляет 1100 рублей 99 копеек (т. 1 л.д. 8).

Протоколом явки с повинной Карасовой Ю.А. от ДАТА, в ходе которого она сообщила о свершённом хищении водки совместно с Лобзовым Э.К. (т. 1 л.д. 11-12).

Протоколом явки с повинной Лобзова Э.К. от ДАТА, в ходе которого он сообщил о свершённом им хищении водки совместно с Карасовой Ю.А. (т. 1 л.д. 20-21).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Находка-81» ООО «Табыш», расположенного по адресу: <адрес> и изъят: оптический диск с видеозаписями и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 13-16).

Протоколом личного досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДАТА, в ходе которого у Карасовой Ю.А. были изъяты: вскрытая бутылка водки «Хортиця», объемом 0,5 литров и бутылка водки «Честная», объемом 0,5 литров и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 17-19).

Распиской от ДАТА, о том, что Лобзов Э.К. передал денежные средства в сумме 1 100 рублей 99 копеек в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате хищения алкогольной продукции ООО «Табыш», имевшего место ДАТА. (т. 1 л.д. 44).

Протоколом дополнительного осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого осмотрены: оптический диск с видеозаписями, изъятый ДАТА в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Находка-81», расположенного по адресу: <адрес>, фототаблицей к протоколу (т. 1; л.д. 60-64).

Протоколом дополнительного осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого осмотрен: оптический диск с видеозаписями, изъятый ДАТА в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Находка-81», расположенного по адресу: <адрес>, фототаблицей к протоколу (т. 1; л.д. 65-69).

Признательные показания подсудимых Карасовой Ю.А., Лобзова Э.К. подтверждаются совокупностью доказательств по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания представителя потерпевшего П., свидетелей С., Т. последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых в содеянном и признает их показания достоверными и правдивыми.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимых доказана и квалифицирует действия Карасовой Ю.А. и Лобзова Э.К. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Карасовой Ю.А. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказание на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания Карасовой Ю.А. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обсуждая вопрос о возможности признания состояния алкогольного опьянения Карасовой Ю.А. в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на ее поведение при совершении преступления и личность виновного, и не находит для этого достаточных оснований.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой Карасовой Ю.А. по месту жительства, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции указанной статьи, поскольку именно такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, будет способствовать исправлению Карасовой Ю.А.

Назначение Карасовой Ю.А. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении подсудимой Карасовой Ю.А. наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимая своим поведением должна доказать свое исправление, с возложением на нее определенных обязанностей.

Вместе с тем, и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

По тем же основаниям суд не находит оснований для снижения категории преступлений по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом того, что Карасова Ю.А. совершила преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДАТА и, принимая во внимание, что в течение этого периода она не допускала случаев нарушения порядка и условий отбывания наказания, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ей условное осуждение по указанному приговору, которое подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА также подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Лобзову Э.К. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Лобзову Э.К. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причинённого ущерба.

Обсуждая вопрос о возможности признания состояния алкогольного опьянения Лобзову Э.К. в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления и личность виновного, и не находит для этого достаточных оснований.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Лобзова Э.К. по месту жительства, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции указанной статьи, поскольку именно такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению Лобзова Э.К.

Назначение Лобзову Э.К. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому Лобзову Э.К. наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Вместе с тем, и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

По тем же основаниям суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296,299,300,302,303, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карасову Ю.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденную Карасову Ю.А. не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни установленные инспекцией.

Приговоры Кировского районного суда <адрес> от ДАТА и Калининского районного суда <адрес> от ДАТА в отношении Карасовой Ю.А. исполнять самостоятельно.

Признать Лобзова Э.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать условно осужденного Лобзова Э.К. не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения Карасовой Ю.А. и Лобзову Э.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство оптический диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, вскрытую бутылку водки «Хортиця» объемом 0,5 литров по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья         Г.С. Белорусова