Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2024 от 29.03.2024

УИД68RS0№-06

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

7 мая 2024 года. р.<адрес>

Знаменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова Н.В.,

при секретаре Ломеевой М.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Трофимова О.В.,

подсудимой Некрасовой Е.И.,

защитника Буянова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Некрасовой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, судимой ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст.158 УК

РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с

испытательным сроком 1 год, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок

продлен на 1 месяц, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Некрасова Е.И. совершила преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, Некрасова Е.И. и Потерпевший №1 находились в квартире, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес> Достоверно зная, что в квартире Потерпевший №1 хранится большая сумма денежных средств у Некрасовой Е.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств. Находясь в помещении комнаты Некрасова Е.И. воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из помещения комнаты и за ее действием никто не наблюдает стала обыскивать комнату с целью поиска денежных средств. Некрасова Е.И. осмотревшись по сторонам, убедившись, что Потерпевший №1 находится в помещении другой комнаты и за ее действиями не наблюдает, открыла дверцу тумбочки под телевизором, где обнаружила прозрачный пакет, в котором находились денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 Преследуя корыстную цель личного обогащения, исполняя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, Некрасова Е.И. убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из тумбочки тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 85 000 рублей. С похищенным с места происшествия Некрасова Е.И. скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 85 000 рублей, который для него является значительным.

Таким образом, деяние Некрасовой Е.И. было выражено в форме умышленных действий, направленных на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества. Осознавая общественную опасность своих действий, Некрасова Е.И. тайно похитила денежные средства в сумме 85 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб, на вышеуказанную сумму, который для него является значительным. Ущерб возмещен.

    В судебном заседании подсудимая Некрасова Е.И. виновной себя в совершении преступления признала, с предъявленным обвинением согласилась, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, которое ей заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

    Государственный обвинитель, потерпевший и защитник о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства выразили свое согласие.

Подсудимая Некрасова Е.И. понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также материально-правовые и процессуальные последствия использования этого порядка – это отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    Суд в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке.

    Суд приходит к выводу, что вина подсудимой Некрасовой Е.И. доказана и её действия необходимо квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – кража совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, суд считает нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку ущерб по делу составляет более пяти тысяч рублей и потерпевший источников доходов не имеет.

    В силу ст. 61 УК РФ признание вины, активное способствование расследованию преступления, суд указанные обстоятельства признает смягчающими наказание подсудимой.

    В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.

Суд не установил оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в виду отсутствия сведений о наличии исключительных обстоятельств, связанных целями и мотивами преступлений, поведением осужденной во время или после их совершения и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного.

При изучении личности подсудимой, суд установил, что Некрасова Е.И. на учете врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.70), по месту жительства характеризуется посредственно, жалобы от населения не поступало (л.д.66,67).

    При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает необходимым определить подсудимой Некрасовой Е.И. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой и ее поведение в течение испытательного срока, суд считает необходимым применить условное осуждение к подсудимой Некрасовой Е.И., предусмотренное ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания назначенного наказания по настоящему приговору и считает возможным сохранить ей условное осуждение, назначенное приговором Знаменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает не применять к подсудимой, учитывая обстоятельства дела и её личность.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Некрасова Е.И., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд считает не имеется, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой.

    Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Некрасову признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание подсудимой Некрасовой считать условным с испытательным сроком два года.

    Возложить обязанности на подсудимую Некрасову в период условного осуждения:

- не менять места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции;

- являться на регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания два раза каждый месяц.

Приговор Знаменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части условного осуждения в отношении Некрасовой исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения в отношении подсудимой Некрасовой до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Гончаров Н.В.