Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3250/2023 ~ М-1781/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-3250/2023

УИД 21RS0025-01-2023-002242-74

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Высочкиной Е.В. к Высочкину А.В. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истица Высочкина Е.В. обратилась в суд с иском к Высочкину А.В. о взыскании компенсации морального вреда, указав следующее.

Высочкин А.В., ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ по <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение требований пункта <данные изъяты> Правил дорожного движения из-за несоблюдения бокового интервала допустил на нее наезд, в результате чего в отношении него было вынесено постановление инспектора по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Высочкин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание <данные изъяты>. Решением <данные изъяты> районного суда г. Чебоксары по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление инспектора по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения. Решением Верховного Суда Чувашской Республики по делу № от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и решение <данные изъяты> районного суда г. Чебоксары по делу № от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения. В результате наезда ей были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошла лечение в УЧРЕЖДЕНИЕ1 Она является СТАТУС , <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> <данные изъяты>. В связи с <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>, она не могла ДД.ММ.ГГГГ избежать столкновения с транспортным средством ответчика или как-то защититься от наезда автомобиля, даже если бы видела, что ответчик собирается совершить на нее наезд. Ответчик является СТАТУС и живет по соседству. До наезда на нее, он прекрасно знал о <данные изъяты>, а также о том, что <данные изъяты>. Истица Высочкина Е.В. считает, что ответчик совершил наезд на нее намеренно в результате его давних неприязненных отношений к ней. В результате полученных <данные изъяты> повреждений, а также в связи с необходимостью защищать свои права в судебном порядке она испытывала и испытывает по настоящее время сильные душевные волнения и нравственные страдания. Перенесенный стресс сказался в виде ухудшения ее здоровья и качестве жизни. Ее покой был нарушен, и она провела не одну бессонную ночь в размышлениях на эту тему. Ответчик не пытался как-то принести ей свои извинения, вину свою не признал, не раскаялся в содеянном, и, более того, в ДД.ММ.ГГГГ направил ей претензию о выселении ее из дома, в котором она живет и зарегистрирована по месту жительства и который они построили с ним в браке. Размер компенсации морального вреда она оценивает в 500 000 руб.

Истица Высочкина Е.В. просит взыскать с Высочкина А.В. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 30 000 руб., почтовые расходы в сумме 82,80 руб.

Истица Высочкина Е.В. и ее представитель Чернов Е.В. в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в заявлении, просят их удовлетворить.

Ответчик Высочкин А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения. Судебное извещение было направлено по месту его проживания, согласно адресной справке и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчика, с согласия истицы, дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав объяснения истицы Высочкиной Е.В. и ее представителя Чернова Е.В., заключение помощника прокурора московского района г. Чебоксары Гаврилова Д.Д., исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения и защищаются в соответствии с законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Высочкин А.В., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, в нарушение требований пункта <данные изъяты> Правил дорожного движения из-за несоблюдения бокового интервала допустил на наезд на истицу Высочкину Е.В., в результате чего в отношении Высочкина А.В. было вынесено постановление инспектора по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Высочкин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание <данные изъяты>. Решением <данные изъяты> районного суда г. Чебоксары по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление инспектора по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения. Решением Верховного Суда Чувашской Республики по делу № от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и решение <данные изъяты> районного суда г. Чебоксары по делу № от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

В результате указанного наезда истица Высочкина Е.В. получила повреждение: <данные изъяты>, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ УЧРЕЖДЕНИЕ2

Согласно ст. 61 ч. 4 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом указанных норм, вина ответчика Высочкина А.В. в причинении указанного повреждения, причинившее физическую боль истице Высочкиной Е.В. установлена постановлением по делу об административном правонарушении, следовательно, доказана.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно абзацу 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Абзацем 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" предусмотрено, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Поскольку причинение физических страданий предполагает причинение морального вреда и не требует представление дополнительных доказательств, требование истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда является обоснованным.

Жизнь и здоровье человека относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной, что нашло отражение в ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических страданий, а также степень вины причинителя вреда.

Истице Высочкиной Е.В. действиями ответчика вред здоровью не причинен, а причинена лишь физическая боль.

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая характер физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности истицы Высочкиной Е.В., наличие <данные изъяты>, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы в счет компенсации морального вреда 15000 руб. Данную сумму суд находит разумной и справедливой и достаточно полно соответствующей степени перенесенных потерпевшей переживаний.

Истица Высочкина Е.В. указала, что в результате совершенного наезда у нее ухудшилось здоровье, она неоднократно обращалась к врачу, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на <данные изъяты> лечении в УЧРЕЖДЕНИЕ1

Однако, указанные обстоятельства не являются достаточными доказательствами позволяющими квалифицировать причиненный вред здоровью по степени тяжести. От назначения по делу судебной экспертизы по определению наличия причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим ухудшением здоровья истицы, последняя отказалась.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица Высочкина Е.В. просит взыскать с ответчика понесенные расходы на представителя в размере 30 000 руб.

Из представленного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Высочкина Е.В. заключила с Черновым Е.В. договор на оказание юридических услуг по делу о возмещении морального вреда с Высочкина А.В. в пользу Высочкиной Е.В., рассматриваемому в Московском районном суде г. Чебоксары. Стоимость юридических услуг оценивается в 30000 руб.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Чернов Е.В. получил от Высочкиной Е.В. денежные средства в размере 30000 руб. по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования истицы удовлетворены заявление о взыскании расходов на представителя подлежит удовлетворению.

При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя суд учитывает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплату услуг представителя, и тем самым на реализацию требования. Именно поэтому в законодательстве о гражданском процессе предусмотрена обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя по данному делу суд полагает необходимым признать разумным денежную сумму в размере 15 000 руб., при этом учитывая категорию рассмотренного дела и объем выполненной представителем истицы работы, а именно составление искового заявления, участие представителя истицы в двух судебных заседаниях.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленных кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истица Высочкина Е.В. за отправку ответчику Высочкину А.В. искового заявления оплатила 82,80 руб.

Указанные почтовые расходы являются относимыми по рассмотренному делу и подлежат возмещению ответчиком, поскольку требования истицы удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Высочкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу Высочкиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты> №) компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., расходы на представителя в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 82,80 руб.

Взыскать с Высочкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты> №) госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ