Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4338/2023 ~ М-3216/2023 от 01.06.2023

            86RS0002-01-2023-004052-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.А.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4338/2023 по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к Кобаль Я. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в размере 1 500 000 рублей под 17,5 % годовых сроком <дата>. Между ПАО КБ «БРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), по условиям которого право требований по кредитному договору с ответчиком перешло к истцу. Поскольку заемщик принятые на себя обязательства не выполняет, по состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 1 358 050,75 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 1 217 907, 89 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> – 140 142,86 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать в расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 990,25 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством почтовой связи по адресу, указанному в адресной справке и кредитном договоре. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения». Достоверных доказательств проживания ответчика на момент поступления иска в суд по иному адресу в материалы дела не представлено. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления заемщика от <дата> (л.д.11), <дата> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № о предоставлении кредита в размере 1 500 000 рублей под 17,5 % годовых сроком - <дата> (л.д.12).

Во исполнение условий кредитного договора истцом предоставлены ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10).

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка – 17,5 % годовых (пункт 4). Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по 17 456 рублей ежемесячно за исключением последнего платежа – 37 683 рублей (л.д.13)

Из представленного истцом расчета задолженности следует, по состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 1 358 050,75 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 1 217 907, 89 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> – 140 142,86 рублей (л.д.9).

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Материалами дела подтверждается, что <дата> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АК «ВУЗ-банк» заключен договор №уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования задолженности по договору перешло к последнему (л.д. 15-16).

Таким образом, в настоящее время истцу принадлежит право требования задолженности по кредитному договору в отношении ответчика.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, суд считает исковые требования о взыскании суммы кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 990,25 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к Кобаль Я. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кобаль Я. Ю. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 6608007473) задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 1 358 050,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 990,25 рублей, всего взыскать 1 373 041 (один миллион триста семьдесят три тысячи сорок один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     М.А. Козырева

«КОПИЯ ВЕРНА»                         Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева             Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________ С.Д.Ибрагимова        ХМАО-Югры в деле № _________

« ___ » _____________ 2023 г.                Секретарь с/з_____С.Д.Ибрагимова