Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3696/2016 ~ М-3340/2016 от 03.08.2016

Дело № 2-3696/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» октября 2016 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истица, ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчику, ФИО2, о возмещении ущерба в размере 202 759 руб. 09 коп., причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., по оплате оценочной экспертизы в размере 15 700 руб., по оплате нотариальных услуг в размере 1 500 руб., по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представителем истца по доверенности ФИО5 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Балаковский городской суд Саратовской области, поскольку, как выяснилось, по указанному в исковом заявлении адресу ответчик не проживает, зарегистрирован в г. Балаково Саратовской области.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

3-и лица, ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.В исковом заявлении адрес регистрации ответчика истцом был указан как: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован.

Из административного материала, поступившего по судебному запросу, усматривается, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи искового заявления ответчик по указанному истцом адресу не проживал, зарегистрирован по адресу: <адрес>, на территории, не находящейся в юрисдикции Чеховского городского суда Московской области, имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Балаковский городской суд Саратовской области.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Балаковский городской суд Саратовской области (413840, Саратовская область, г. Балаково, ул. Механизаторов, д. 8).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Чеховский городской суд Московской области.

Судья: А.Е. Трощило

2-3696/2016 ~ М-3340/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
РЕШЕТОВА ЮЛИЯ МИХАЙЛОВНА
Ответчики
ТИМОФЕЕВ ВИТАЛИЙ ДМИТРИЕВИЧ
Другие
РЕШЕТОВ ОЛЕГ ЕВГЕНЬЕВИЧ
САСОВ АЛЕСКЕЙ ВИТАЛЬЕВИЧ
Суд
Чеховский городской суд Московской области
Судья
Трощило Артур Евгеньевич
Дело на сайте суда
chehov--mo.sudrf.ru
03.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.08.2016Передача материалов судье
04.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.08.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.08.2016Предварительное судебное заседание
27.09.2016Судебное заседание
12.10.2016Судебное заседание
17.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее