Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-469/2023 ~ М-274/2023 от 28.02.2023

КОПИЯ

                                        Дело № 2-469/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Надым                                13 апреля 2023 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре судебного заседания Московской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк к Валеевой С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк обратился с требованиями к Валеевой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивировал тем, что 04.12.2020 года Банком выдан кредит В.Ф.М. в размере 210084,03 рубля на срок 24 месяца под 12,9% годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Заемщик В.Ф.М. умерла. Наследником заемщика является Валеева С.М. Просил расторгнуть кредитный договор *№ обезличен* от 04.12.2020 года и взыскать с Валеевой С.М. задолженность по кредитному договору в общем размере 97 910,94 рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Судебное заседание было назначено на 06 апреля 2023 года. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, направил заявление об уточнении требований, в котором просил дело рассмотреть с участием представителя.

Ответчица Валеева С.М. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в её отсутствие. Указала, что задолженность погашена.

Повторно дело назначено к слушанию на 13 апреля 2023 года. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчица Валеева С.М. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, суд считает невозможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░:                            ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 13.04.2023 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-469/2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.