Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-604/2023 от 03.07.2023

Дело №

УИД: 54RS0№-34

Поступило в суд 03.07.2023

П Р И Г О В О Р

      Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года                                                                                                  <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

    председательствующего судьи                                                                          Сабельфельда А.В.,

    с участием государственного обвинителя                                                                Костенко Л.С.,

    подсудимого                                                                                                                   Р.С.О.,

адвоката                                                                                                                Холмогорова А.Ф.,

при секретаре                                                                                                          Демьяновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Р.С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего малолетнего ребе нка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, СНТ Мир-2, уч. 47, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Купинским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 162 УК РФ (с учетом присоединения в порядке ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ), под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Р.С.О. совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 03 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Р.С.О., находящегося в неустановленном месте, в незаконном пользовании которого находилась банковская карта банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Т., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, избрав объектом преступного посягательства денежные средства, принадлежащие Т., и находящиеся на банковском счете, открытом на имя Т. в ПАО «Сбербанк».

В дальнейшем Р.С.О., реализуя свой преступный умысел, в различных торговых точках <адрес> выбирал товар, который оплачивал при помощи ранее найденной им банковской карты № банковского счета №, открытого на имя Т. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, перечислением денежных средств с банковского счета №, путем прикладыванием вышеуказанной банковской карты к платежным терминалам индивидуальных предпринимателей и торговых организаций за приобретенные им товары платежными операцией на разные суммы, тайно похищая денежные средства, принадлежащие Т. с банковского счета, открытого на её имя, а именно, произвел перечисления денежных средств платежными операциями:

- около 09 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 рублей с банковского счета № на расчетный счет индивидуального предпринимателя Б., путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу индивидуального предпринимателя Б. по адресу: <адрес> помещении магазина «Продукты» за приобретенный им товар;

- около 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450 рублей с банковского счета № на расчетный счет индивидуального предпринимателя Б., путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу индивидуального предпринимателя Б. по адресу: <адрес> помещении магазина «Продукты» за приобретенный им товар;

- около 09 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 255 рублей с банковского счета № на расчетный счет индивидуального предпринимателя Б., путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу индивидуального предпринимателя Б. по адресу: <адрес> помещении магазина «Продукты» за приобретенный им товар;

- около 09 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 249 рублей 89 копеек с банковского счета № на расчетный счет ООО «Альфа-М», путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данной организации по адресу: <адрес> помещении магазина «Красное&Белое» ООО «Альфа-М» за приобретенный им товар;

- около 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 рублей с банковского счета № на расчетный счет ООО «Альфа-М», путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данной организации по адресу: <адрес> помещении магазина «Красное&Белое» ООО «Альфа-М» за приобретенный им товар.

Далее Р.С.О., в период с 09 часов 55 минут до 10 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, проследовал от магазина «Красное&Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <адрес> магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>., где передал найденную им банковскую карту № банковского счета №, открытого на имя Т. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, Свидетель №1, для оплаты необходимых последней покупок, не посвящая при этом Свидетель №1 в свои преступные намерения, не сообщил последней о том, что денежные средства на банковском счете вышеуказанной банковской карты ему не принадлежат.

В дальнейшем Свидетель №1, не посвященная в преступные намерения Р.С.О., в различных торговых точках <адрес> выбирала товар, который оплачивала при помощи ранее найденной Р.С.О. банковской карты № банковского счета №, открытого на имя Т. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, перечислением денежных средств с банковского счета №, путем прикладыванием вышеуказанной банковской карты к платежному терминалам индивидуальных предпринимателей и торговых организаций за приобретенные им товары платежными операцией на разные суммы, тем самым, Р.С.О. тайно похищал денежные средства, принадлежащие Т. с банковского счета, открытого на её имя, в связи с перечислением денежных средств платежными операциями:

- около 10 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 379 рублей 99 копеек с банковского счета № на расчетный счет ООО «Агроторг», путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данной организации по адресу: <адрес>, Оловозаводская, <адрес> помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» за приобретенный товар;

- около 10 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189 рублей 99 копеек с банковского счета № на расчетный счет ООО «Агроторг», путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данной организации по адресу: <адрес>, Оловозаводская, <адрес>, в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» за приобретенный товар;

- около 10 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 353 рубля 13 копеек с банковского счета № на расчетный счет ООО «Розница-К1», путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данной организации по адресу: <адрес>, Оловозаводская, <адрес>, в помещение магазина «Мария-Ра» ООО «Розница-К1» за приобретенный товар;

- около 10 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 355 рублей с банковского счета № на расчетный счет ООО «Орион», путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данной организации по адресу: <адрес>, Оловозаводская, <адрес>, в помещение магазина «Продукты» ООО «Орион» за приобретенный товар;

- около 10 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 461 рубль с банковского счета № на расчетный счет ООО «Орион», путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данной организации по адресу: <адрес>, Оловозаводская, <адрес>, в помещение магазина «Продукты» ООО «Орион» за приобретенный товар.

Таким образом, в период с 21 часа 03 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, Р.С.О., при указанных выше обстоятельствах, находясь в торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, а также передав банковскую карту для осуществления расчетов Свидетель №1, тайно с банковского счета №, открытого на имя Т. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> похитил денежные средства в общей сумме 3 044 рубля, причинив Т. ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Р.С.О. вину в совершении преступления признал полностью, по обстоятельствам дела пояснил, что он пошел к родственникам, которые живут около ТЦ «Мега», и по дороге, напротив отделения банка ПАО «Сбербанк», увидел в снегу банковскую карту, которую взял и решил проверить в магазине, работает карта или нет.

Он зашел в магазин, расположенный на <адрес>, где купил продукты и сигареты, оплатил товар найденной банковской картой. Затем пошел в сторону <адрес>, зашел в магазин «Красное Белое», где купил еще продукты и хлеб. После чего он пошел в сторону магазина «Пятерочка», где встретил свою супругу В.. Она у него попросила денежные средства, он ответил, что деньги у него на карте, и достал карту, которую нашел. Он не обратил внимания, что дал супруги не свою банковскую карту. Затем он пошел к родственникам, и когда вернулся домой, то жена сказала, что карточку положила в тумбочку. Через какое-то время он опять пошел к родственникам, и его задержали сотрудники полиции, увезли в отделение для дачи показаний. Банковская карта находилась дома в тумбочке. Он не собирался тратить все деньги, которые были на карте.

У него имеется заболевание туберкулёз, имеет вторую группу инвалидности. В настоящее время он проживает с мамой. У его близких родственников хронических заболеваний не имеется. У него есть малолетний ребенок, который проживает с мамой. Он оказывает ребенку помощь, общается с ним. Ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, через сотрудников полиции, он внес деньги в бухгалтерию, а они перевели денежные средства на карту потерпевшей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания потерпевшей Т., свидетеля Свидетель №1, суд находит вину Р.С.О. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Т. (т.1 л.д.8-9, л.д.72-74), данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она поясняла, что в 2022 году в ПАО «Сбербанк» на ее имя была оформлена дебетовая карта №, которую она получала в офисе банка по адресу: <адрес>. Номер расчетного счета не знает, приложение заблокировала после утери карты. На ее телефоне установлено приложение «Мобильный банк», к телефону подключена услуга уведомлений. В последний раз пользовалась указанной картой ДД.ММ.ГГГГ около 14 часа 18 минут в магазине «Ашан» в ТЦ «Мега» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут в приложении «Мобильный банк» она увидела, что ее картой рассчитывались в различных магазинах, после чего позвонила в банк и заблокировала карту и приложение. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 48 минут до 10 часов 13 минут происходили расчёты ее картой: 1) 09:50 «Продукты» на сумму 50 рубля; 2) 09:48 «Продукты» на сумму 450 рублей; 3) 09:51 «Продукты» на сумму 255 рублей; 4) 09:54 и 09:55 «Красное и белое» на сумму 249,89 и 300 рублей; 5) 10:04 два списания «Пятёрочка» на сумму 189,99 и 379,99 рублей; 6) 10:09 магазин «Мария Ра» на сумму 353,13; 6) 10:12 и 10:13 «Продукты» на сумму 355 рублей и 461 рубль. Всего с банковского счёта списано денежных средств на общую сумму 3044 рублей 00 копеек. В результате кражи денежных средств с банковского счета дебетовой карты ПАО «Сбербанк» ей причинен имущественный вред на общую сумму 3044 рубля.

Таким образом, со счета ее банковской карты ПАО Сбербанк № путем оплаты в торговых точках <адрес>, были похищены деньги на общую сумму 3044 рубля. Хочет добавить, что после последнего ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 13 минут денежных средств на сумму 461 рубль, больше операций не совершалось, попыток оплаты, снятия денежных средств с указанной банковской карты не предпринималось.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.18-19, л.д.76-77), данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она поясняла, что проживает по адресу <адрес> со своим сожителем Р.С.О.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут Р.С.О. ушел из дома. Примерно в 10 часов 00 минут она тоже вышла из дома за продуктами. Когда подошла к магазину «Пятерочка», расположенному в <адрес>, то встретила Р.С.О., которому сказала, что ей нужны деньги на продукты. Р.С.О. ответил, что у него нет наличных денег, но есть банковская карта, и передал ей банковскую карту зеленого цвета, после чего ушел. Р.С.О. пояснил, что вводить пин-код не нужно, и она может совершать покупки неограниченное количество раз. Она подумала, что банковская карта принадлежит Р.С.О., так как знала, что на его имя оформлена банковская карта и поэтому ее не рассматривала. С помощью банковской карты, преданной ей Р.С.О., она совершила две покупки в магазине «Пятерочка», расположенный в <адрес> направилась в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <адрес>А, где купила фрукты, рассчитываясь банковской картой, переданной ей Р.С.О. Далее проследовала в продуктовый магазин, расположенный в <адрес>, где с помощью вышеуказанной банковской карты купила мясо. После совершения покупок она пошла домой, банковскую карту она положила на шкаф. О том, что данная банковская карта не принадлежит Р.С.О., она не знала, подробно визуально ее не рассматривала.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Т. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу <адрес> ТЦ «Мега», вместе с детьми. Предположительно в тот момент, когда она находилась в магазине «Ашан» по вышеуказанному адресу, она утратила кошелек, в котором находилась банковская карта № ПАО «Сбербанк». Утрату обнаружила ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, когда ей стали поступать смс уведомления от номера 900 о списании денежных средств. После чего она зашла в личный кабинет и обнаружила следующие списания с данной банковской карты «Сбербанка»: 1) PRODUKTY на сумму 50 р., в 9:48 минут, 2) PRODUKTY на сумму 450 р., 9:50 минут, 3) PRODUKTY на сумму 255 р. в 9:51 минуту, 4) K&B на сумму 249,89 р. в 9:54 минут 5) K&B на сумму 300 р. в 9:55 минут, 6) Магазин Пятёрочка на сумму 379,99 р., в 10:04 минут, 7) Магазин Пятёрочка на сумму 189,99 р., в 10:04 минут, 8) Магазин Мария-Ра на сумму 353,13 р., в 10:09 минут, 9) PRODUKTY сумму 355 р., в 10:12 минут 10) PRODUKTY на сумму 461, в 10:13, после чего заблокировала потерянную карту. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 3044 рублей, что является для нее значительным (т.1 л.д.3);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому подозреваемый Р.С.О. выдал банковскую карту № ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.35-37);

- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО Сбербанк №, выданная на имя ALEKSANDRA TOPURIIA, срок действия 04/27 выдана в отдалении 8047/0121 (т.1 л.д. 38-41);

- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк», оформленному на Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по банковскому счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк», были проведены следующие транзакции:

1) ДД.ММ.ГГГГ (время московское) в 05:48 на сумму 50 рублей, терминал 24625089; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 05:50 на сумму 450 рублей, терминал 24625089; 3) ДД.ММ.ГГГГ в 05:51 на сумму 255 рублей, терминал 24625089; 4) ДД.ММ.ГГГГ в 05:54 на сумму 249,89 рублей, терминал 24776780; 5) ДД.ММ.ГГГГ в 05:55 на сумму 300 рублей, терминал 24776780; 6) ДД.ММ.ГГГГ в 06:04 на сумму 379,99 рублей, терминал 11125086; 7) ДД.ММ.ГГГГ в 06:04 на сумму 189,99 рублей, терминал 11125086; 8) ДД.ММ.ГГГГ в 06:09 на сумму 353,13 рублей, терминал 21419694; 9) ДД.ММ.ГГГГ в 06:12 на сумму 355 рублей, терминал 22349309; 10) ДД.ММ.ГГГГ в 06:13 на сумму 461 рубль, терминал 22349309 (т1 л.д.43-50);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, кассовая зона оборудована терминалом для безналичной оплаты (т.1 л.д.56-58);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Мария-Ра» ООО «Розница-К1», расположенный по адресу: <адрес>А, кассовая зона оборудована терминалом для безналичной оплаты (т.1 л.д.59-62);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Красное&Белое» ООО «Альфа-М», расположенный по адресу: <адрес>, кассовая зона магазина оборудована терминалом для безналичной оплаты (т.1 л.д.63-65);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Продукты» ИП Б., расположенный по адресу: <адрес>., кассовая зона оборудована терминалом для безналичной оплаты (т.1 л.д.66-68);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен магазин «Орион» ООО «Орион», расположенный по адресу: <адрес>., кассовая зона магазина оборудована терминалом для безналичной оплаты (т.1 л.д.69-71).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного Р.С.О. преступления.

    При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении хищения имущества у потерпевшей Т. судом в основу приговора положены признательные показания самого подсудимого в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым он полностью признал вину и пояснил, что действительно похитил у потерпевшей Т. денежные средства с банковского счета, об обстоятельствах хищения дал подробные показания.

    По убеждению суда, данные показания подсудимого являются достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей Т., пояснившей, что у неё с банковского счета были похищены денежные средства.

    Указанные показания в полной мере соотносятся с показаниями свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что подсудимый Р.С.О. передал ей карту для совершения покупок, она данной банковской картой рассчиталась за товар в магазине.

    Показания подсудимого и потерпевшей в полной мере соотносятся с объективными доказательствами, в том числе заявлением потерпевшей о совершенном преступлении, протоколом осмотра сведений по банковскому счету и карте потерпевшей.

    Показания подсудимого в той части, в которой он указывал, что передал Свидетель №1 банковскую карту потерпевшей случайно, не видел, что эта карта потерпевшей, суд расценивает как неправдивые, и данные с целью уменьшить степень уголовной ответственности за содеянное. В указанной части доводы Р.С.О. опровергаются непосредственно обстоятельствами преступления, согласно которым подсудимый не мог перепутать чужую банковскую карту, учитывая, что незадолго до её передачи Свидетель №1 подсудимый неоднократно рассчитывался данной картой за приобретаемые товары в магазинах. Кроме того, в судебном заседании подсудимый полностью признал вину по предъявленному обвинению.

    Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевшей, поскольку в судебном заседании не установлено, что она имела личную или иную заинтересованность с целью привлечения подсудимого к уголовной ответственности.

        При решении вопроса о квалификации действий Р.С.О., суд приходит к убеждению, что умысел подсудимого был направлен на противоправное и безвозмездное завладение имуществом потерпевшей, поскольку он осознавал, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действовал с корыстной целью и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Исходя из проанализированных выше доказательств, суд полагает установленным наличие в действиях подсудимого Р.С.О. квалифицирующего признака кражи «с банковского счета», поскольку подсудимый рассчитывался денежными средствами именно со счета, открытого в банке на имя потерпевшей, при этом использовал её банковскую карту.

Таким образом, действия Р.С.О. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого Р.С.О. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.126-128), Р.С.О. каким-либо психическим расстройством (психическим заболеванием) не страдал и не страдает. В период совершения инкриминируемого ему деяния у Р.С.О. не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства. В период совершения инкриминируемого ему деяния, а также в настоящее время мог и может осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели исследование состояния подсудимого, суд признает достоверным. В судебном заседании Р.С.О. вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Р.С.О. на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

При назначении Р.С.О. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Р.С.О. суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, согласно которому имеет тяжелое хроническое заболевания, имеющего инвалидность 2 группы, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Суд расценивает имеющееся в материалах дела объяснение подсудимого Р.С.О. (т.1 л.д.14) как явку с повинной, которую учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание подсудимого Р.С.О. обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ, является наличие опасного рецидива в действиях подсудимого.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, а также учитывая характеристику личности Р.С.О., суд полагает, что исправление Р.С.О. возможно только в условиях строгого контроля над его поведением, с назначением наказания в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида наказания и исправительного учреждения.

Суд считает, что данное наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

    Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание Р.С.О., положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Р.С.О. правил ч.6 ст.15, ч.3 ст. 68, ст.64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

    Учитывая характеристику личности подсудимого, а также назначаемое основное наказание, суд считает нецелесообразным назначать Р.С.О. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ CD-R - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░