Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12|1|-93/2022 от 04.08.2022

<данные изъяты>

№12(1)-93/2022

РЕШЕНИЕ

г.Бузулук                               18 августа 2022 года

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Штоббе И.И.,

при секретаре Зубовой Ю.А.,

с участием защитника Козяр П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дорофеева Сергея Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Бузулука Оренбургской области от ** ** **** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дорофеева Сергея Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Бузулука Оренбургской области от ** ** **** Дорофеев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Дорофеев С.А. обратился в Бузулукский районный суд Оренбургской области с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Дорофеев С.А., извещенный надлежащим образом, не явился, каких-либо заявлений в адрес суда не представил.

Защитник Козяр П.В. жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении в отношении Дорофеева С.А. прекратить.

Изучив жалобу, исследовав материалы настоящего дела, судья приходит к следующему.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

В силу части 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который в данном случае установлен и подтверждён собранными по делу доказательствами.

Фактические обстоятельства дела, установленные как мировым судьёй, так и при рассмотрении настоящей жалобы, свидетельствуют о том, что ** ** **** около 22 часов 00 минут, находясь <адрес>, водитель Дорофеев С.А., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта; нарушение речи; неустойчивость позы), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Основанием для направления Дорофеева С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Основанием полагать, что водитель Дорофеев С.А. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; неустойчивость позы. Факт совершения Дорофеевым С.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № от ** ** ****; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ** ** ****; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ** ** ****, в соответствии с которым Дорофеева С.А. отказался от прохождения освидетельствования; - чеком от ** ** ****; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ** ** ****, согласно которому Дорофеев С.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем имеется соответствующая отметка с указанием приложения видеозаписи к протоколу. Каких-либо замечаний по содержанию протокола Дорофеев С.А. не указал; - протоколом задержания транспортного средства № от ** ** ****; - рапортом инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Бузулукский» Ц. от ** ** ****;- объяснениями должностных лиц М. С. от ** ** ****; - видеозаписью с места совершения административного правонарушения от ** ** ****. Всем приведенным выше доказательствам мировым судьёй дана надлежащая оценка в постановлении. Доводы защиты о том, что в протоколе об административном правонарушении указано неверное время совершения административного правонарушения, подлежат отклонению, поскольку противоречат материалам дела. С учётом изложенного следует признать, что жалоба не содержит правовых аргументов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления. Постановление о привлечении Дорофеева С.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Дорофееву С.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено. Таким образом, оснований для отмены оспариваемого судебного постановления не имеется. Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Бузулука Оренбургской области от ** ** **** является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе, не содержат оснований для его отмены.На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Бузулука Оренбургской области от ** ** **** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Дорофеева Сергея Анатольевича, оставить без изменения, жалобу Дорофеева Сергея Анатольевича без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара).

Судья                 подпись                 И.И. Штоббе

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>