Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1912/2021 ~ М-404/2021 от 01.02.2021

Дело №2-1912/2021

УИД 54RS0007-01-2021-000515-17

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года                                                                                       г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи                                                                 Сидорчук М.В.,

при секретаре                                                                                       Духовниковой Л.А.,

при помощнике                                 Симоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дмитриеву В. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в сумме 67 129,94 руб., в том числе: сумму основного долга – 46 998,37 руб., сумму возмещения страховых взносов и комиссий – 11 849,53 руб., сумму штрафов – 5 800 руб., сумму процентов – 2 482,04 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины, в обоснование указав, что /дата/ между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику была выпущена Кредитная карта к текущему счету № с лимитом овердрафта: с /дата/ – 60 000 руб., с /дата/ – 59 000 руб., с /дата/ – 54 000 руб., с /дата/ – 47 000 руб. В соответствии с условиями договора Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,9% годовых. В нарушение условий заключенного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, в связи с чем образовалась указанная в иске задолженность, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал (л.д.7).

Ответчик Дмитриев В.К. в судебное заседание не явился, судом принимались предусмотренные ст.113 ГПК РФ меры к его извещению (л.д.53), направленные на имя ответчика извещения возвращены в суд без вручения адресату в связи с «истечением срока хранения» (л.д.70), в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в соответствии с п.п.1,2 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Факт заключения между сторонами кредитного договора в порядке ст.438 ГК РФ на условиях, заявленных истцом, подтверждается письменными доказательствами: анкетой (л.д.26), заявлением на выпуск карты (л.д.31), выпиской по счету (л.д.10-16), общими условиями кредитного договора (л.д.17-19).

С учетом положений ст.807 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами был заключен, при этом банк (кредитор) исполнил свои обязательства по нему в полном объеме, выдав сумму кредита заемщику, что подтверждается выпиской по счету (л.д.23-24).

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 29.01.2021 за ответчиком числится указанная в иске задолженность (расчет на л.д.22-23).

Доказательств обратному ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.

Учитывая изложенное, а также то, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, заявленная истцом сумма задолженности должна быть взыскана с заемщика в пользу банка в принудительном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по уплате государственной пошлины (л.д.8).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.235, 236, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева В. К. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в сумме 67 129,94 руб., из которых: сумма основного долга – 46 998,37 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 11 849,53 руб., сумма штрафов – 5 800 руб., сумма процентов – 2 482,04 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере – 2 213,90 рублей, а всего взыскать 69 343 (Шестьдесят девять тысяч триста сорок три) руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук