Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-66/2022 от 24.03.2022

№ 11-66/2022 публиковать

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2022 года      г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР, в составе

председательствующего судьи – Дергачевой Н.В.,

при секретаре – Богдановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Бухтиярова С.Ф. – по доверенности Тимофеева Д.Б. на определение мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г. Ижевска о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье судебного участка №1 Первомайского района г. Ижевска обратился Бухтияров С.Ф. с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г. Ижевска от 16.02.2022 исковое заявление возвращено на основании ч.1 ст. 135 ГПК РФ истцом не представлено решение уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг по требованию о взыскании неустойки либо сведений о том, что заявленные требования рассматривались службой финансового уполномоченного.

На указанное определение мирового судьи представителем Бухтиярова С.Ф. – по доверенности Тимофеева Д.Б. подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г. Ижевска. В обоснование жалобы указывает, что мировой судья не правильно применил нормы материального и процессуального права, поскольку к исковому заявлению приложен документ (заявление), подтверждающий обращение в финансовую организацию в порядке ст. 16 Закона.

В соответствии с п.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, полагает определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров;

3 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон о финансовом уполномоченном), которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Бухтияров С.Ф. обратился к мировому судье с иском к ПАО «СК Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, расходов

Бухтияровым С.Ф. при подаче искового заявления представлено решение финансового уполномоченного №У-21-160187/8020-009 от 15.12.2021 по взысканию страхового возмещения. В решении (стр. 2) указано, что истец обращался как за доплатой страхового возмещения, так и за взысканием неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. Указанным решением прекращено рассмотрения обращения.

Таким образом, истцом Бухтияровым С.Ф. представлены сведения о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора на обращение в суд.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, подлежащим отмене, частную жалобу подлежащей удовлетворению.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене как не соответствующее требованиям норм процессуального закона, подлежащим возврату мировому судье для решения вопроса о принятии к производству.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г. Ижевска от 16.02.2022 о возврате искового заявления – отменить, частную жалобу представителя Бухтиярова С.Ф. – по доверенности Тимофеева Д.Б. – удовлетворить.

Исковое заявление Бухтиярова С.Ф. к ПАО «СК Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, расходов возвратить мировому судье для решения вопроса о принятии к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев со дня вынесения.

Судья                                    Н.В. Дергачева