Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-70/2023 от 24.07.2023

Дело № 1-70/2023

УИД: 41RS0006-01-2023-000606-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Мильково Камчатского края                                           26 сентября 2023 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Курданова В.О.,

при секретаре судебного заседания Сергиевской Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мильковского района Камчатского Ким В.В.,

подсудимого Тросюка А.А.,

защитника-адвоката Макуха И.Н., представившей удостоверение и ордер от 31.07.2023 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Тросюка Артёма Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 7 классов, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее судимого 02.05.2023г. Мильковским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 134 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов (отбыто 192 часа),

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Тросюк А.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) в с. Мильково Мильковского района Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Тросюк Артем Александрович, 25.07.2022г. в вечернее время, находясь по адресу <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак без цели хищения, фио1, находясь по вышеуказанному адресу, взял ключи от вышеуказанного автомобиля и в 21 час 50 минут 25.07.2022г. подошел к водительской двери автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак , открыл дверь ключом, занял место для водителя, при помощи ключа привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего принял управление автомобилем на себя и покинул место парковки. Таким образом, Тросюк Артем Александрович, при вышеуказанных обстоятельствах, действуя умышленно, не имея законного права пользования и распоряжения автомобилем марки «НИССАН ТЕРРАНО» государственный регистрационный знак , принадлежащим Дуняки С.Н., незаконно, без цели хищения и дальнейшего обращения в свою пользу, завладел указанным автомобилем и совершил на нем незаконные поездки по дорогам с. Мильково Мильковского района Камчатского края.

Действия Тросюк А.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Тросюк А.А. признал вину в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаялся, с потерпевшим примерился, выплатил последнему компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, указанную позицию поддержал и защитник подсудимого - адвокат Макуха И.Н., которая просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятно, он с ними согласны, и, не смотря на это, просил прекратить дело по не реабилитирующим обстоятельствам, за примирением сторон. Тросюку А.А. разъяснено его право возражать, против прекращения уголовного дела, между тем подсудимый настаивал и повторно выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Потерпевший Потерпевший №1, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал, до рассмотрения дела по существу от него поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении фио1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый извинился, и извинения приняты потерпевшим, подсудимый компенсировал последнему моральный вред в размере 5 000 руб., претензий к нему не имеет. Привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как все необходимые условия для этого соблюдены.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, в полном объеме необходимом для разрешения заявления о прекращении дела за примирением сторон, изучив характеризующие данные, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Тросюка А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю Тросюк А.А. до совершения деяния, которое инкриминируется ему органами предварительного следствия, к уголовной ответственности не привлекался, на момент совершения деяния не судим. Имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, между тем приговор за данное преступление был постановлен 02.05.2023г. и вступил в законную силу 18.05.2023г., то есть после совершения деяния, которое квалифицируется органами следствия как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Суд принимает во внимание информационную справку, согласно которой Тросюк А.А. по месту жительства старшим УУП Мильковского МО МВД России характеризуется посредственно, проживает с матерью (л.д. 73), на учете в ГБУЗ КК «Мильковская районная больница» у врача психиатра-нарколога, психиатра не состоит (л.д. 75).

Как установлено судом, преступление, в котором обвиняется Тросюк А.А., совершено впервые и относится к категории преступлений средней тяжести.

От потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи с примирением сторон в связи с тем, что подсудимым принесены потерпевшему извинения, которые им приняты, компенсирован моральный вред. При рассмотрении ходатайства о прекращении производства по делу суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, потерпевшего и иные обстоятельства по делу в их совокупности.

При таких обстоятельствах на основании ст. 25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Тросюка А.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тросюка А.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак , переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности как законному владельцу.

    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Макуха И.Н. в размере 5 116 руб. 80 коп. за оказание Тросюку А.А. правовой помощи в период предварительного расследования (т. 1 л.д. 199-200), взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как дело было назначено и рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 116 ░░░. 80 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

1-70/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Ответчики
Тросюк Артем Александрович
Другие
МАКУХА ИРИНА НИКОЛАЕВНА
Суд
Мильковский районный суд Камчатского края
Судья
Курданов Василий Олегович
Дело на сайте суда
milkovsky--kam.sudrf.ru
24.07.2023Регистрация поступившего в суд дела
24.07.2023Передача материалов дела судье
28.07.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
31.07.2023Судебное заседание
26.09.2023Судебное заседание
29.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.10.2023Дело оформлено
06.12.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее