Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-291/2023 ~ М-2536/2022 от 27.12.2022

УИД 19RS0002-01-2022-003953-74 Дело № 2-291/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

31 января 2023 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Ляшенко К.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова Владимира Владимировича к Каменчук Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Федотов В.В. обратился в Черногорский городской суд Республики Хакасия с иском к Каменчук О.С. о взыскании задолженности по договору займа от 01.05.2022 в размере 202 940 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, путем его передачи в собственность залогодержателя.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом. Истец Федотов В.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Пунктом 5.5 заключенного между истцом и ответчиком договора займа от 01.05.2022 установлено, что при не урегулировании спорных вопросов путем переговоров спор передается на рассмотрение в суд по месту заключения договора.

Согласно вводной части договора займа от 01.05.2022 местом его заключения является г. Минусинск.

Таким образом, с учетом родовой подсудности предъявленного иска (цена иска более 50 тыс. руб.) сторонами при заключении договора займа согласовано условие о договорной подсудности возникшего спора Минусинскому городскому суду Красноярского края.

Сведений о признании указанного условия договора недействительным либо его изменении сторонами в материалах дела не имеется.

Предъявленные истцом требования вытекают из договора займа от 01.05.2022.

К искам, относящимся в силу ст. 30 ГПК РФ к исключительной подсудности Черногорского городского суда Республики Хакасия, предъявленные Федотовым В.В. требования не относятся.

При таких обстоятельствах исковое заявление принято к производству Черногорского городского суда Республики Хакасия с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Федотова Владимира Владимировича к Каменчук Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко