Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2022 от 10.10.2022

            Дело № 1-245/2022

УИД: 24RS0059-01-2022-001107-34

            приговор

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года                                             п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края, в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.,

при секретаре Рощупкиной А.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Савченко Н.К.

подсудимого Рыбакова А.А.

защитника - адвоката Тиванова Ан.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Рыбаков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Рыбаков А.А. совершил преступление против безопасности дорожного движения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Рыбаков А.А. постановлением мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка №25 в Ермаковском районе Красноярского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Рыбаков А.А. считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Однако, Рыбаков А.А. должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. у Рыбакова А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном <адрес> достоверного знающего, что он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», с установленным на нем от другого автомобиля государственным регистрационным знаком №

Реализуя свой преступный умысел, Рыбаков А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», с установленным на нем от другого автомобиля государственным регистрационным знаком № припаркованного на вышеуказанном участке местности, запустил его двигатель, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.26 мин. Рыбаков А.А., управляя вышеуказанным автомобилем, на участке местности, расположенном <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Шушенский».

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 06 мин. Рыбаков А.А., будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления указанным автомобилем, находясь в салоне автомобиля ГИБДД, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,54 мг/л.

По уголовному делу по ходатайству Рыбакова А.А. и его защитника проводилось дознание в сокращенной форме.

В связи с изложенным в силу ст.226.9 УПК РФ уголовное дело назначено к судебному разбирательству в особом порядке.

В судебном заседании стороны не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимый Рыбаков А.А. вину в совершении инкриминируемого деяния признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, равно как и суд не усматривает оснований, препятствующих постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства, обстоятельства, исключающие производство дознания по уголовному делу в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, сведений о самооговоре себя подсудимым не установлено, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении: протоколом допроса подозреваемого Рыбакова А.А. протоколом проверки его показаний на месте, показаниями свидетелей И., Т., протоколом об отстранения Рыбакова А.А.. от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования Рыбакова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с чеком анализатора паров этанола к нему, копией постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Рыбакова А.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, протоколами осмотра автомобиля «ВАЗ 21074», без государственных регистрационных знаков, DVD-диска, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд считает, что в соответствии со ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия Рыбакова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Рыбаков А.А. является вменяемым лицом, в связи с чем, он в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

В соответствие со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих Рыбакову А.А. наказание за данное преступление: наличие несовершеннолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, признание вины.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих Рыбакову А.А. наказание, суд не усматривает.

В соответствие со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Рыбакову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, направленного против безопасности дорожного движения, которое относится к преступлению небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, не судимого, не работающего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительного, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, который в настоящее время в официальном браке не состоит, но находится в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и двух несовершеннолетних детей сожительницы, его состояние здоровья, отсутствие ограничений трудоспособности, и считает необходимым назначить подсудимому наказание за данное преступление в виде обязательных работ в пределах санкции, установленной статьей, что будет отвечать целям наказания, установленным ст.43 УК РФ, с назначением ему обязательного дополнительного наказания за совершенное преступление в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд не находит, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.

В силу положений, закрепленных п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль «ВАЗ 21074», принадлежащий подсудимому, и использованный им при совершении данного преступления, подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст.ст. 296-300; 302-304, 307-310; 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рыбаков А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рыбакова А.А. - оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, VIN: №, хранящийся на спецстоянке у <данные изъяты> – конфисковать в доход государства, DVD-диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Шушенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для защиты, либо ходатайствовать перед судом о его назначении, о чем должно быть указано в тексте жалобы, либо возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса в срок, установленный судом.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                                   С.С. Кононов

Приговор вступил в законную силу 11.11.2022