Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2024 (2-5497/2023;) ~ М-5240/2023 от 13.10.2023

Дело № 2 –156/2024

74RS0031-01-2023-006367-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.,

при секретаре Овинкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Мирошнику КА о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Мирошнику К.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 19 мая 2022 года между ответчиком и ООО МК «Джой Мани» заключен договор займа <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 29 650 руб.

03 ноября 2022 года ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <данные изъяты> от 03 ноября 2022 года.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату денежных средств и уплате процентов, что привело к образованию задолженности в размере 74 125 руб., в том числе: 29 650 руб. – основной долг; 44 475 руб. – проценты.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, в возмещение расходов по уплате госпошлины – 2 423,76 руб., 10 000 руб. – судебные издержки (л.д. 4).

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 оборот, 67).

    Ответчик Мирошник К.А. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 59).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

    В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.    Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.1 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

    Потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования (п.п 1 п.1 ст. 3 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)»).

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (п. 23 ст.5 «О потребительском кредите (займе)».

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п. 24 ст. 5 «О потребительском кредите (займе)».     

Установлено, что 19 мая 2022 года ответчик обратился к ООО МК «Джой Мани» с заявлением о предоставлении микрозайма (л.д. 13).

19 мая 2022 года между ответчиком и ООО МК «Джой Мани» заключен договор займа <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 29 650 руб. Денежные средства предоставлены на срок 30 календарных дней, дата возврата суммы займа с начисленными процентами 18 июня 2022 года. Денежные средства предоставлены под 365 % годовых (1 % в день).

Из договора также следует, что ответчику установлена льготная процентная ставка 244, 550 % (0,670 % в день) на 30 дней. В случае невозврата суммы займа в установленный период до 18 июня 2022 года, льготная процентная ставка пересчитывается за весь период пользования суммой займа по процентной ставке 365 % годовых.

Договор подписан путем использования простой электронной подписи с использованием номера мобильного телефона.

Все существенные условия договора отражены в индивидуальных условиях и в Общих условиях договора потребительского микрозайма (л.д. 22-24).

Возврат суммы займа с начисленными процентами в размере 35 609,65 руб. производится единовременным платежом в последний день срока (п. 6 договора).

Выдача денежных средств подтверждается материалами дела (л.д. 14). Денежные средства перечислены ответчику на банковскую карту 19 мая 2022 года.

Ответчик в установленный договором срок денежные средства не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 74 125 руб. за период с 19 мая 2022 года по 16 октября 2022 года (л.д. 14-15).

03 ноября 2022 года ООО МК «Джой Мани» уступило права (требования) по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <данные изъяты> (л.д. 18-20). Объем переданных прав подтверждается реестром. Запрет на уступку прав требований договором не предусмотрен.

28 марта 2023 года истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа (л.д. 49-50, 52). 07 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска выдан судебный приказ о взыскании задолженности в размере 74 125 руб. (л.д. 53). 26 апреля 2023 года ответчик обратился с заявлением об отмене судебного приказа, в заявлении ответчик указал, что не согласен с расчетом задолженности (л.д. 54). 05 мая 2023 года судебный приказ отменен (л.д. 55).

Таким образом, ответчику известно о наличии у него задолженности по договору за    йма, факт заключения договора займа ответчиком не оспорен.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения условий договора займа, наличия задолженности, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору микрозайма в размере 74 125 руб. за период с 19 мая 2022 года по 03 ноября 2022 года.

Истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате госпошлины денежные средства в размере 2423,76 руб.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования следует удовлетворить, несение расходов по уплате госпошлины подтверждено документально (л.д. 6-7), с ответчика в пользу истца в возмещение расходов следует взыскать денежные средства в размере 2 423,76 руб.

Также истец просит взыскать расходы по оплате юридических услуг.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Из материалов дела следует, что с целью оказания юридической помощи при рассмотрении гражданского дела 01 мая 2021 года между истцом и ИП Галатовым А.С. заключен договор № 5 на оказание юридических услуг (л.д. 28-29). Из реестра оказанных услуг следует, что представителем оказана услуга только по составлению искового заявления (л.д. 30). Суд приходит к выводу, что стоимость оказанных услуг является завышенной. Учитывая суть спора, непродолжительное время рассмотрения гражданского дела, объем оказанных услуг представителем, с учетом средней стоимости юридических услуг в Челябинской области, суд считает возможным взыскать с Мирошника К.А. в пользу истца в возмещение расходов по оплате юридических услуг 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к Мирошнику КА о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Мирошника КА (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН 8602183821) задолженность по договору займа в размере 74 125 руб., в том числе: 29 650 руб. – основной долг; 44 475 руб. – проценты, в возмещение расходов по уплате госпошлины - 2 423,76 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг 5000 руб., а всего взыскать 81 548 (восемьдесят одна тысяча пятьсот сорок восемь) руб. 76 коп.

В удовлетворении остальной части требований ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании расходов на оплату юридических услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

    Председательствующий:     

Мотивированное решение принято 07 марта 2024 года.