Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-243/2023 ~ М-1-191/2023 от 18.04.2023

дело № 2-1-243/2023

12RS0016-01-2023-000301-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 18 мая 2023 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебных заседаний Кудрявцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Волковой С.О. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее по тексту АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Волковой С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Каппадокия» и Волкова С.О. заключили договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365, 00 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО МКК «Каппадокия» и АО «ЦДУ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 59 820 руб. из которых: сумма невозвращенного основного долга – 30 000 руб., сумма начисленных процентов - 9 000 руб., сумма просроченных процентов – 19 830 руб., сумма задолженности по штрафам – 990 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору с Волковой С.О., который определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика был отменен.

Истец просит взыскать с Волковой С.О. в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (140 календарных дней) в размере 59 820 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 994,60 руб. и расходы на почтовые отправления в размере 165,60 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился. Истец был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Волкова С.О., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений по существу заявленных требований не представила, в связи с чем, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Судом установлено, что09.06.2022между ООО МКК «Каппадокия» и Волковой С.О. заключен договор потребительского займа№ в соответствии с которым, ООО МКК «Каппадокия» предоставил заемщику займ в сумме 30 000 руб. на срок до09.07.2022под 365 % годовых. В дальнейшем данный договор был продлен заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор денежного займа№ был заключен путем акцепта Волковой С.О. Общих условий договора потребительского займа и Индивидуальных условий, размещенных на официальном сайте Общества в сети «Интернет». Акцептирование индивидуальных условий произошло путем подписания ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Согласно пункту 5 Общих условий договора потребительского займа, заемщик обязан вернуть сумму займа, а также уплатить начисленные на нее проценты в соответствии с условиями договора займа.

Согласно п. 12 договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Подавая заявку на получение потребительского кредита, путем проставления простой электронной подписи, Волкова С.О. заявила о присоединении к размещенной по адресу:https://credit7.ru действующей редакции Правил предоставления займов, Соглашения о дистанционном взаимодействии, Согласия на обработку персональных данных, Согласия на получение кредитного отчета, Общим условиям договора потребительского займа, Политики обработки и защиты персональных данных, Информации об условиях использования и возврата потребительского займа в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

09.06.2022ООО МКК «Каппадокия» перечислило Волковой С.О. 30 000 руб. на карту, что подтверждается банковским ордером№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 6 Индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в 30-дневный срок. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 39 000 руб., из которых 30 000 руб. сумма займа и 9 000 руб. сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по договору.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право кредитора уступить права требования по договору займа третьему лицу.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п. 1 ст. 389 ГК РФ). В силу пункта 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» (цедент) и АО "ЦДУ" (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований)№, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанных в ежемесячных Перечнях уступаемых прав требования, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам.

В приложении№к договору уступки – перечне уступаемых прав требования указана Волкова С.О., номер ее договора займа и сумма задолженности.

Таким образом, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по договору займа.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с договором денежного займа ответчику надлежало вернуть сумму займа в размере 30 000 доДД.ММ.ГГГГ и уплатить начисленные проценты. Заемщик-ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользованием займом в установленный договором срок не исполнил, что ответчиком не оспорено.

За время действия договора займа Волковой С.О. произведена выплата в размере 15180 рублей.

По расчету истца, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа№ от09.06.2022составляет 59 820 руб. из которых: сумма невозвращенного основного долга – 30 000 руб., сумма начисленных процентов - 9 000 руб., сумма просроченных процентов – 19 830 руб., сумма задолженности по штрафам – 990 руб.

Произведенный истцом расчет проверен судом, суд находит его арифметически верным, основанным на положениях договора займа сторон; не опровергнут таковой и стороной ответчика.

В силу положений ст. ст. 9, 10, 421 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Граждане свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

С условиями договора, в том числе размером процентов, пеней и штрафа, заемщик - ответчик был ознакомлен, что он подтвердил путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении) (л.д.15).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик был ознакомлен с условиями договора займа, заключая договор, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием платы в размере 365 % годовых. Кроме того, доказательств, свидетельствующих о недобросовестности займодавца, а также об отсутствии своего свободного волеизъявления на заключение договора займа на указанных в нем условиях, в том числе и в части размера процентов за пользование денежными средствами, стороной ответчика не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание существенное нарушение договора займа со стороны ответчика, выразившееся в неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца АО «ЦДУ» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ, путем присуждения ко взысканию с ответчика задолженности по договору в размере 59 820 руб. 00 коп.

При подаче иска АО «ЦДУ», в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ оплачена госпошлина в размере 1994,60 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с направлением искового заявления в суд, истцом было направлено почтовой связью исковое заявление с приложенными документами ответчику, стоимость которого составила 165 руб. 60 коп.

Следовательно, с ответчика Волковой С.О. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1994,60 руб., а также расходы на оплату почтовой корреспонденции в размере 165 руб. 60 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к Волковой С.О. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Волковой С.О. (ИНН №) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН 7730592401) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (140 календарных дней) в размере 59 820 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 994,60 руб. и расходы на почтовые отправления в размере 165,60 руб.

Ответчик вправе подать в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мельников С.Е.