Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-280/2022 от 04.03.2022

Дело № копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Усть-Кишерть Пермского края                 04 марта 2022 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) Степанов А.В., изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении ООО «ЕЭС-Гарант» по ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО «ЕЭС-Гарант» по ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административном правонарушении (далее - КоАП РФ).

    Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД Отделения МВД России «Кишертское» составлен протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «ЕЭС-Гарант» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании определения начальником ОГИБДД Отделения МВД России «Кишертское» от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении направлено в Судебный участок № Кунгурского судебного района Пермского края для рассмотрения по существу.

На основании определения мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «ЕЭС-Гарант» направлены по подведомственности в Кунгурский городской суд.

Судья считает, что указанный протокол об административном правонарушении и иные материалы дела не могут быть приняты к производству суда и подлежат возвращению в орган, составивший данный протокол в силу следующего.

В соответствии с п.3 ч.4 ст.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента: составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.34 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут подрядной организацией ООО «ЕЭС-Гарант» на <адрес> (<данные изъяты>) проводились работы по реконструкции сети теплоснабжения с увеличением пропускной способности на нужды объектов по адресам: <адрес> (<данные изъяты>), <адрес> (<данные изъяты>), <адрес> (<данные изъяты>), где был выявлен недостаток эксплуатационного состояния улично-дорожной сети, а именно отсутствие временных технических средств организации дорожного движения в месте производства дорожных работ, тем самым ООО «ЕЭС-Гарант» совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Согласно представленных материалов, а также протокола об административном правонарушении нарушение вменяемое ООО «ЕЭС-Гарант» совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, указанное дело об административном правонарушении, поступило в Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехмесячного срока со дня совершения административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание дату совершения правонарушения и направления дела в суд, судья приходит к выводу, что на момент поступления протокола и иных материалов в Кунгурский городской суд (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) и решения вопроса о принятии его к производству срок давности привлечения ООО «ЕЭС-Гарант» к административной ответственности истек.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Протокол об административном правонарушении в отношении ООО «ЕЭС-Гарант» по ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвратить в ОГИБДД ОМВД России «Кишертское» со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано участниками производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренными главой 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в течение десяти суток.

Судья: (подпись)                          А.В. Степанов

Копия верна. Судья