Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-91/2023 от 16.10.2023

№ 12-91/2023

РЕШЕНИЕ

с. Кушнаренково                       12 декабря 2023 года

Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Благодарова В.А.,

при секретаре судебного заседания Амоновой Э.Р.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности Шагапова Д.Р., его защитника Сабитова Р.И.,

потерпевшей Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу Шагапова Д.Р. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> от ДАТА Шагапов Д.Р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с этим постановлением, Шагапов Д.Р. обратился в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан с жалобой, указывая, что мировым судьей вынесено постановление с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Так при рассмотрении дела судом первой инстанции доводы Шагапова Д.Р. не исследованы в полной мере. Шагапов Д.Р. не участвовал в конфликте между Г. и Ш., не наносил ударов, ни толчков, а лишь разнимал дерущихся с целью недопущения нанесения ими вреда друг другу. Судом первой инстанции не установлен умысел Шагапова Д.Р. на причинение вреда Ш. Показания свидетеля А. следует отнестись критически, поскольку она является родственником потерпевшей Ш., показания свидетеля С. также не доказывает вину Шагапова Д.Р., так как С. не был очевидцем событий. В своей жалобе Шагапов Д.Р. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Шагапова Д.Р. прекратить.

В судебное заседание Шагапов Д.Р. и его защитник Сабитов Р.И. поддержали жалобу, просили удовлетворить по указанным в ней доводам.

Потерпевшая Ш., просила суд оставить постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА о привлечении Шагапова Д.Р. без изменения, указав, что именно Шагапов Д.Р. нанес ей побои, в связи с чем, образовались на её руке ссадины лучезапястного состава справа, от чего она испытывала боль.

Свидетель Г. в судебном заседании поддержала свои показания данные ею в ходе допроса в мировом суде судебного участка по <адрес>, указав, что видела, что Шагапов Д.Р. разнимал их с потерпевшей Ш., наносил ли ей удары Шагапов Д.Р. она не видела.

Выслушав Шагапова Д.Р. его защитника Сабитова Р.И., потерпевшую Ш., допросив свидетеля Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Шагапова Д.Р. к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДАТА в 16.00 час. Шагапов Д.Р., находясь по адресу: <адрес>, нанес побои Ш., причинив телесные повреждения в виде ссадины лучезапястного сустава справа, тем самым причинил ей физическую боль, что не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими, оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

Действия Шагапова Д.Р. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Шагапова Д.Р. о том, что он побои не наносил, опровергаются совокупностью доказательств, которые, вопреки утверждению заявителя, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым главой 26 названного кодекса к такого вида доказательствам, и обоснованно признаны судебными инстанциями допустимыми и достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Шагапова Д.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Доказательства, на основании которых установлена виновность Шагапова Д.Р. получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.

Нарушений при производстве судебно-медицинского исследования, которые могли бы повлечь признание заключения специалиста недопустимым доказательством по делу, не допущено. Заключение является объективным, выводы специалиста - аргументированными и обоснованными. Оснований сомневаться в компетентности специалиста не имеется.

Доводы заявителя о неверной оценке доказательств по делу являются несостоятельными. Согласно материалам дела, все доказательства по делу были исследованы судами, доказательствам в совокупности дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Шагапова Д.Р. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебного акта.

Наличие существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций о доказанности вины Шагапова Д.Р. в совершении административного правонарушения, не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Шагапова Д.Р. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Порядок привлечения Шагапова Д.Р. к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено Шагапова Д.Р. в пределах, предусмотренных санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Шагапова Д.Р. оставить без изменения, а жалобу Шагапова Д.Р. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.А. Благодарова