Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1265/2022 от 15.11.2022

№ 2-1265/2022

24RS0033-01-2022-002079-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала к ФИО о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что10.06.2020 между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 652760,93 рублей под 7,9 % годовых на срок до 10.06.2025, а заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Однако 17 апреля 2021 года ФИО1 умер. Поскольку кредитные обязательства надлежащим образом не исполнены, образовалась задолженность, которая по состоянию на 03.06.2022 составила 624957,53 рублей, в том числе по основному долгу – 585474,54 рублей, по процентам за пользование кредитом – 39482,99 рубля. В связи с изложенным Банк просит взыскать из наследственного имущества ФИО1 вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9450 рублей, а также вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 51 рубль.

Настоящее гражданское дело поступило в Дивногорский городской суд Красноярского края по подсудности из Лесосибирского городского суда, определением которого от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО.

Истец АО «Россельхозбанк», надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным. Также в письменно выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Судом предпринимались меры для извещения ответчика ФИО. направлялась судебная корреспонденция посредством почтовой связи (заказными письмами с уведомлением) по месту регистрации: <адрес>, которая вернулась в суд по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик Таракановой И.Ю. намеренно уклоняется от получения корреспонденции и извещения, в связи с чем, признает ее извещение надлежащим, неполучение судебных извещений расценивает, как способ защиты своего права, поскольку при добросовестном отношении к своим обязанностям она могла осведомиться о наличии настоящего спора в суде. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.06.2020 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, согласно индивидуальным условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 652 760,93 рублей, со сроком возврата не позднее 10.06.2025, под 7,9 % годовых (п.п. 1,2,4 условий)

Согласно п. 6 индивидуальных условий погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, 20 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 17 индивидуальных условий предусмотрено, что выдача кредита производится в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на счет №.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнено в полном объеме, о чем свидетельствует выписка по счету.

В нарушение условий пользования кредитом, заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности.

Из представленных отчетов по кредитному договору следует, что по состоянию на 03.06.2022 задолженность ФИО1 по соглашению № от 10.06.2020 составляет 624 957,53 рублей, из которых 585 474,54 рубля – просроченный основной долг, 39 482,99 рубля – просроченные проценты.

07.09.2021 Банк направил в адрес заемщика требование о возврате задолженности в срок не позднее 07.10.2021, которое оставлено последним без исполнения.

Между тем, согласно свидетельству о смерти №, выданному Лесосибирским территориальным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер 17 апреля 2021 года.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012)

В силу разъяснений пунктов 58, 59, 60 указанного постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 нотариусом Лесосибирского нотариального округа ФИО3, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь умершего – ФИО4, указав в качестве иных наследников – дочь наследодателя ФИО2 и супругу ФИО.

В рамках поступившего от ФИО4 заявления от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершены нотариальные действия, направленные на установление имущества, принадлежащего наследодателю ФИО1, а также иных наследников.

Направленные нотариусом извещения об открытии наследственного дела в адрес ФИО2 получено последней ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ФИО. – вернулось с пометкой «за истечением срока хранения».

Установлено, что на имя умершего в Банк ВТБ (ПАО) открыта банковская карта, остаток денежных средств на которой по состоянию на 17.04.2021 составляет 16 888,35 рублей, а по состоянию на 05.07.2022 – 0,00 руб., а также имеется действующий кредитный договор с остатком задолженности на 17.06.2021 в размере 1 000 222,37 руб.; в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1 имеются два действующих текущих счета с остатком денежных средств в размере 0,00 руб. и 504,03 руб.

От ПАО КБ «Восточный» получена информация о наличии у ФИО1 кредитного обязательства в рамках предоставленного ему кредита, сумма задолженности по которому составляет 1 286 443,94 руб.

Также нотариусом установлено, что имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы, начисленных, но не полученных сумм пенсий и (или) иных социальных выплат не имеется, зарегистрированных завещаний не найдено.

Согласно ответу Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 какие-либо объекты недвижимого имущества на праве собственности или ином вещном праве на территории г. Лесосибирска Красноярского края не зарегистрированы.

По сведениям Главного управления МЧС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в информационной базе данных АИС ГИМС Центра ГИМС на имя ФИО1 маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.

Также в материалах гражданского дела имеются сведения об открытых на имя ФИО1 счетах в таких кредитных организациях, как ПАО Сбербанк, ПАО РОСБАНК, ПАО «Совкомбанк», «Азиатско-Тихоокеанский банк» АО, суммарный остаток денежных средств на которых 16,92 руб.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на имя ФИО1 на объекты имущества на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Так, из заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что последняя отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ее доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО1

Также, из материалов наследственного дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО. о выдаче постановления на возмещение расходов на похороны ФИО1 на сумму 69 621 руб. за счет недополученной компенсации за неиспользованный отпуск и оплаты листа нетрудоспособности по месту работы в ООО «Термит».

Постановлением нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО. удовлетворено.

Заявлений о принятии наследства после смерти ФИО1 ни от ФИО., ни от ФИО2, ни от иных наследников, нотариусу не поступало, наследственное дело закрыто.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО., поскольку последняя о своих правах на наследство не заявляла, в наследство не вступала. Иные лица о своих правах как наследниках имущества умершего не заявляли, срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, истек. Сведений о зарегистрированных правах на движимое или недвижимое имущество на имя ФИО1 не имеется, как не имеется и денежных средств, причитающихся возможным наследникам после смерти наследодателя.

Разрешая ходатайство АО «Россельхозбанк» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: т 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, при цене иска 624 957,53 рублей, государственная пошлина подлежала уплате в размере 9450 рублей, тогда как истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9 501 рубль, что подтверждается копией платежного поручения № от 26.10.2021, в связи с чем, в силу действующего налогового законодательства требования заявителя о возврате излишне уплаченной государственной пошлины основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░