Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1360/2020 ~ М-959/2020 от 06.04.2020

№2-1360/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2020 года                                                                                           г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                                 Зайцевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания                                           Смехновой А.С.,

с участием ответчика ФИО2,

в отсутствие представителя истца АО «Тинькофф Банк», просившего в заявлении о рассмотрении дела без его участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

        ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор посредством акцепта оферты на условиях, согласованных сторонами, во исполнение которого банк предоставил заемщику кредитную карту, с начальным кредитным лимитом 75000 рублей, которая в последствии ФИО2 была активирована.

           Дело инициировано иском АО «Тинькофф Банк», который, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, просил взыскать с него задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105161 рубль 01 копейка, из которых: 77765 рублей 98 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 24445 рублей 03 копейки – просроченные проценты, 2950 рублей    – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3303 рубля 22 копейки.

           В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признал. Пояснил, что просрочка по оплате кредита появилась в связи с выявлением у него заболевания, потерей прежнего места работы.

           В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – АО «Тинькофф Банк», извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

                Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования АО «Тинькофф Банк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ФИО2 взятых на себя обязательств по возврату кредита.

    Полномочия АО «Тинькофф Банк» на осуществление банковских операций подтверждаются генеральной лицензией от ДД.ММ.ГГГГ.

    Факт заключения сторонами кредитного договора подтверждается заявлением ФИО2 на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает кредитный договор между сторонами заключенным ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.435 ч.1, 438 ч.3 и ст. 819 ч.1 ГК РФ – путем направления ответчиком банку оферты и акцепта банка, выразившегося в предоставлении кредитной карты без открытия банковского счета клиента.

Истцом и ответчиком достигнуто соглашение с соблюдением требований ст.ст.434 и 820 ГК РФ о существенных условиях кредитного договора, заключенного в письменной форме, порядке погашения задолженности и штрафных санкциях. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями.

Таким образом, АО "Тинькофф Банк" и ФИО2 заключили договор кредитной карты с лимитом 75000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ и пунктами 5.1, 7.3.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (приложение к Условиям комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО), устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом и в любой момент может быть изменен в любую сторону без предварительного уведомления клиента.

            Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания, действующие на момент подписания, которые ФИО2 обязался соблюдать.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты.

Все необходимые условия заключенного с ФИО2 договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ, УКБО.

В соответствии с пунктами 2.2 - 2.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (приложение к УКБО), действия Банка по выпуску кредитной карты и последующая ее активация являются акцептом оферты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты ответчика. Активация кредитной карты производится Банком на основании волеизъявления ответчика.

ФИО2 произвел активацию кредитной карты, таким образом, выразил свою волю на заключение договора по Тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

    В соответствии с требованиями ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом были исполнены обязательства по выдаче кредита, о чем свидетельствует выписка по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, уплатить проценты на нее.

    Суд признает ответчика нарушившим обязательства по погашению кредита, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810, ч.2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Как следует из выписки по договору , в нарушение условий кредитного договора и ч.1 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, задолженность по кредиту неоднократно выносилась на счета просрочки.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с пунктом 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (приложение к УКБО) расторг договор от ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма которой составляет 106378,90 руб., из которых: кредитная задолженность – 77765,98 руб., проценты – 25662,92 руб., штрафы – 2950 руб. С момента выставления заключительного счета банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов. Сумма 106378,90 руб. является окончательной к оплате.

Согласно выписке по договору от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом расчету ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата задолженности в размере 2881,68 руб., в связи с чем за ответчиком числится задолженность в сумме 105161 рубль 01 копейка, из которых: 77765 рублей 98 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 24445 рублей 03 копейки – просроченные проценты, 2950 рублей    – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

    Данный расчет представлен в письменном виде, проверен судом, полностью соответствует требованиям ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, данным выписки по счету по договору от ДД.ММ.ГГГГ, последовательности порядка возврата кредита, является математически верным.

        ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка <адрес> исполняющего полномочия мирового судьи судебного участка <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

До настоящего времени данные требования должником не выполнены. Доказательств надлежащего исполнения обязанности по погашению кредита в части или полном объеме, ответчиком в суд не представлено.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3303 рубля 02 копейки, понесенные банком на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

     Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 105161 (░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 77765 ░░░░░░ 98 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 24445 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 2950 ░░░░░░    – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3303 ░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ - 108464 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 23 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                          ░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

2-1360/2020 ~ М-959/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО Тинькофф Банк
Ответчики
Грачев Денис Викторович
Суд
Старооскольский городской суд Белгородской области
Судья
Зайцева Юлия Михайловна
Дело на сайте суда
starooskolskygor--blg.sudrf.ru
06.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.04.2020Передача материалов судье
07.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.04.2020Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
25.05.2020Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
25.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.06.2020Подготовка дела (собеседование)
05.06.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.06.2020Судебное заседание
25.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее