Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-819/2022 ~ М-712/2022 от 13.05.2022

Дело №2-819/2022                     УИД 89RS0002-01-2022-001050-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2022 года                             г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи             Сукач Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания         Петраускайте В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СБЕР-АЛЬЯНС" к Поповскому Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью ООО "СБЕР-АЛЬЯНС" (далее по тексту – ООО "СБЕР-АЛЬЯНС") обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Поповскому В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №2109-ПБ/13 от 29.05.2013, заключенному между "Газпромбанк" (Акционерное общество) и ответчиком, в размере 180 191 руб. 75 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 803 руб. 84 коп., по тем основаниям, что 21 августа 2018 года "Газпромбанк" (Акционерное общество) уступило право требования долга с Поповского В.П. истцу. Судебный приказ, выданный мировым судьей по заявлению ООО "СБЕР-АЛЬЯНС" о взыскании указанного долга, отменен.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Поповский В.П. участия в судебном заседании также не принимал, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, с ходатайствами об отложении дела слушанием либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст.810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (ст.330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 29 мая 2013 года между "Газпромбанк" (Акционерное общество) и Поповским В.П. был заключен кредитный договор №2109-ПБ/13 о предоставлении кредитных средств в сумме 300 000 руб. 00 коп. под 18% годовых на срок по 28 мая 2018 года.

На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла 554 232 руб. 18 коп., в том числе 280 000 руб. 00 коп. – основной долг, 235 519 руб. 16 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 32 023 руб. 22 коп. – проценты на просроченную часть долга.

Решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 ноября 2014 года по гражданскому делу №2-3945/2014 по иску "Газпомбанк" (ОАО) к Поповскому В.П., исковые требования "Газпромбанк" (ОАО) удовлетворены, с Поповского В.П. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 348 980 руб. 12 коп. по состоянию на 18 сентября 2014 года.

Определением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 декабря 2018 года произведена замена стороны по гражданскому делу №2-3945/2014 по иску "Газпомбанк" (ОАО) к Поповскому В.П., с "Газпромюанк" (ОАО) на ООО "СБЕР-АЛЬЯНС".

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено, что Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчик получил кредитные средства и воспользовался ими, что подтверждается выпиской по счету и не отрицается ответчиком.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.8.4.8 Условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с заемщиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

21 августа 2018 года между цессионарием ООО "СБЕР-АЛЬЯНС" и цедентом "Газпромбанк" (АО) был заключен договор об уступке права (требования) №5668, которым цедент уступил цессионарию право требования долга, в том числе по вышеуказанному кредитному договору, что также подтверждается актом приема-передачи прав требования, являющимся Приложением к Договору.

Таким образом, к ООО "СБЕР-АЛЬЯНС" перешли права требования "Газпромбанк" (АО) к Поповскому В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в части невзысканной указанным выше решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

В связи с неисполнением Поповским В.П. надлежащим образом условий договора, на основании заявления ООО "СБЕР-АЛЬЯНС" 18 марта 2022 года мировым судьей судебного участка №1 судебного района Лабытнангского городского суда в Ямало-Ненецком автономном округе выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 05 апреля 2022 года данный судебный приказ отменен, на основании заявления Поповского В.П.

В соответствии с ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 803 руб. 82 коп., платежными поручениями №482 от 24 февраля 2022 года и №769 от 27 апреля 2022 года, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "СБЕР-АЛЬЯНС" удовлетворить.

Взыскать с Поповского Владимира Петровича ДД/ММ/ГГ года рождения уроженца г... Донецкой области (паспорт гражданина РФ № выдан Отделением УФМС России по ФИО4 в ..., код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СБЕР-АЛЬЯНС" (ИНН 5260402511, ОГРН 1145260018144) задолженность по кредитному договору №2109-ПБ/13 от 29 мая 2013 года в сумме 180 191 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 803 руб. 84 коп., а всего 184 995 (сто восемьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца с даты принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение принято 04 августа 2022 года.