Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2021 от 02.04.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

         30 июня 2021 года                                                   город Дербент

        Судья Дербентского городского суда РД Тагирова Н.Х.,

при секретаре судебного заседания Насруллаеве Н.К., с участием государственного обвинителя Караева А.З., подсудимого Ашурбекова Р.В. и его защитника - адвоката Джабраилова З.Ш., представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от 08 апреля. 2021 года,

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ашурбекова Рамазана Велибековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

     Ашурбеков Р.В. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, квалифицирующим признаком, которого является «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств» при следующих обстоятельствах:

    Так, он примерно с 09 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, находясь в кафе «Ленинград» расположенного по адресу: <адрес изъят> распивал спиртное (пиво) вместе со своим соседом Потерпевший №1, где в 12 часов 30 минут в ходе возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 ушел из кафе, забыв свой телефон на столе, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А-30» стоимостью 4400 рублей, в которой находилась сим-карта сотовой связи «Билайн», не представляющей для него материальной ценности и на счету которой не было денежных средств.

Затем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 08 минут, зная графический пароль входа в телефон Потерпевший №1, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» со счета Потерпевший №1 <номер изъят> перевел на банковскую карту за <номер изъят> своему знакомому Свидетель №1 (который был в неведении преступных действий ФИО2) денежные средства в сумме 4500 рублей, которые Свидетель №1 передал ФИО2 и последний похитив их, распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8900 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил кражу -

тайное хищение чужого имущества, квалифицирующим признаком,

2

    которого является «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств», то есть преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

Подсудимый Ашурбеков Р.В. признал свою вину и показал, что он вместе с Потерпевший №1 и знакомым Шабаном отдыхал в кафе «Ленинград». Примерно, в 12 часов 30 минут Потерпевший №1 позвонил его брат и ушел, забыв свой телефон. Будучи в нетрезвом состоянии, он похитил телефон Потерпевший №1 с целью последующей реализации. Он запомнил данные входа в телефон и мобильный банк-онлайн ФИО3 (графический пароль), чтобы оплатить счет в кафе он позвонил своему другу Имаму и сообщил, что на его банковский счет мобильного телефона поступит денежная сумма в размере 4500 рублей от его знакомого ФИО3 и то, что ФИО3 задолжал ему указанную сумму. ФИО3 вернулся через 5-10 минут, спросил, не видели ли они телефон. Они сказали, нет. После этого ФИО3 ушел. Имам прибыл в кафе и передал ему 4500 рублей, сумма счета составляла 1200 рублей, оставшиеся деньги в сумме 3300 от оставил себе. Телефон он продал своему знакомому за 5000 рублей.

Он глубоко переживает о случившемся, полностью признает свою вину и раскаивается, перед Потерпевший №1 извинился.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что в кафе «Ленинград» он распивал спиртные напитки с друзьями ФИО4 и Шабаном, примерно в 12 часов 30 минут ему позвонил брат Игорь, который сообщил ему, что приехал забрать его на погрузку вагонов. Он вышел из кафе, сел в машину брата, брат спросил, где его мобильный телефон. Проверив карманы брюк, он понял, что телефон оставил в кафе и вернулся туда. Его друзья ФИО4 и Шабан и официантка Зарема сказали, что телефона не видели. На другой день он вспомнил, что на его телефоне было установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», подключенное к его абонентскому номеру 8968-749-48-69. Он проверил счет, обнаружил, что с банковской карты сняты денежные средства в сумме 4500 рублей. Он вспомнил, находясь в парилке, он осуществлял перевод денежных средств. Все это видел ФИО4, то есть пароль телефона от приложения «Сбербанк Онлайн. Он пришел в кафе и спросил у Заремы, как его друзья расплатились с ней, она сказала, что частично наличными, остальная часть денег была переведена с карты. Он понял, что телефон и электронные денежные средства с его карты украл ФИО4.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 12 часов 30 минут, ему позвонил друг ФИО4 и сообщил, что на его счет мобильного банка поступит денежная сумма в размере 4500 рублей от их общего знакомого ФИО3 и сказал, что ФИО3 задолжал ему указанную сумму. Также он сказал, как он получит деньги, чтобы он приехал в кафе «Ленинград». Он снял деньги в банкомате и поехал к нему в кафе «Ленинград» и передал ФИО4 деньги, после этого ФИО4 расплатился и они разъехались. Он не знал, что мобильный телефон ФИО3 был похищен ФИО4, ему об этом стало позже от работников полиции.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими

3

    знакомыми ФИО4 и ФИО3 отдыхала в кафе «Ленинград», расположенное по адресу: <адрес изъят>, Сальмана, 72. Вскоре от выпитого алкоголя он уснул, проснулся в момент прибытия ФИО3 в кафе, он начал у них спрашивать, видели ли они его мобильный телефон, они ответили, нет. После того, как ФИО3 спросил у официантки, получив отрицательный ответ, он ушел. Юзбеков Имам, прибыв чуть позже, передал денежные средства ФИО4, который ФИО4 перевел ему сам, так как у него со слов не было наличных денег, чтобы расплатиться за стол на кассе. Расплатившись на кассе, они все разъехались. Он не знал, что телефон ФИО3 был похищен ФИО4 и то, что деньги переведенные ФИО4 на банковский счет Имама, принадлежали ФИО3.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 11.032021, примерно в 09 часов 30 минут к ним в кафе прибыли трое ребят, ФИО3, ФИО4 и Шабан, сели за стол и заказали пиво. Примерно, в 12 часов 30 минут ФИО3 встал и вышел, оставив ФИО4 и Шабана, который уже спал. Через 10 минут ФИО3 вернулся и начал расспрашивать ФИО4 и проснувшегося Шабана, также у нее о том, не видели ли они его телефон, они ответили, нет. ФИО3 осмотре кафе, ушел. Примерно, через 5 минут в кафе пришел парень по имени Имам, подойдя к ФИО4 и Шабану, поговорил с ними, затем они втроем подошли, ФИО4 дал ей 1200 рублей, и они ушли.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут в кафе пришел ФИО3, спросил вновь, видела ли она его телефон, она ответила, нет, он ушел. Примерно, через 50 минут он вернулся и стал интересоваться, чем вчера расплачивались ребята, Она ответила, что ФИО4 оплатил счет (1200 рублей) наличными денежными средствами, также она сказала ФИО3, что ФИО4 интересовался, можно ли оплатить посредством банковского перевода в случае отсутствия наличных денежных средств, она ответила ему, можно. ФИО3, услышав это, ушел, больше не возвращался.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2в краже - тайном хищении чужого имущества, квалифицирующим признаком, которого является «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств» подтверждаются:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о похищении его мобильного телефона марки «Самсунг Галакси А-30» и электронных денежных средств с мобильного банка «Сбербанк-Онлайн» в общей сумме 8900 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому кафе, где была совершена кража вышеуказанного имущества, расположено по адресу: <адрес изъят> фототаблицей к нему;

- заключением товароведческой экспертизы за <номер изъят> от 17.03.2021ё года, согласно которому рыночная стоимость похищенного мобильного телефона «Самсунг - Галакси А-30» на момент совершения преступления составляет 4400 рублей.

- постановлением и протоколом выемки у Потерпевший №1 банковской выписки и чека;

- протоколом осмотра предметов и документов (банковской выписки и

4

      чека) от ДД.ММ.ГГГГ, представленными потерпевшим Потерпевший №1, из которых усматривается, что со счета Потерпевший №1 <номер изъят> был осуществлен перевод на банковскую карту Свидетель №1 денежных средств в сумме 4500 рублей;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ банковской выписки и чека;

    Разрешая вопрос о достоверности и объективности, приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, суд все доказательства, приведенные выше, признает допустимыми. Другие документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксирует фактические данные, потому суд принимает их как допустимые доказательства.

    Оценивая показания всех допрошенных и оглашенных свидетелей в судебном заседании, суд доверяет их показаниям, так как они последовательны, стабильны, полностью согласуются с материалами и обстоятельствами дела в их совокупности, а потому суд признает их достоверными и принимает во внимание при решении вопроса о виновности подсудимого в совершении преступления. Свидетели ранее подсудимого знали, каких-либо оснований оговаривать подсудимого указанными свидетелями судом не установлено, поэтому суд кладет данные доказательства наряду с другими доказательствами в основу приговора.

Все перечисленные доказательства выше свидетельствуют о том, что подсудимый Ашурбеков Р.В. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, квалифицирующим признаком, которого является «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств».

Суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого Ашурбекова Р.В. и квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования статей 6, 60-62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Так, Ашурбекова Р.В. вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет семью и постоянное место жительства, <данные изъяты>, характеризуется положительно.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого Ашурбекова Р.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ашурбекова Р.В. по делу не установлено.

      С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, суд считает, что исправление подсудимого возможно, назначив ему наказание в виде лишения свободы, условно.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ не имеется.

5

     С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности, в том числе его возраста и имущественного положения суд не находит оснований для назначения Ашурбекову Р.В. дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.           

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 УПК РФ,                                       

приговорил:

      Признать Ашурбекова Рамазана Велибековича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Ашурбекову Р.В. считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ашурбекова Р.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного, являться в указанный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ашурбекова Р.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные <данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

               Судья                                                             Тагирова Н.Х.