Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-842/2021 ~ М-545/2021 от 01.04.2021

КОПИЯ

УИД: 68RS0003-01-2021-001067-66

№ 2- 842/2021 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» июля 2021 года                                                                              г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Худошина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Чепурновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зрютина Василия Ивановича, Зрютиной Анны Васильевны, Никитина Валерия Ильича, Лапухиной Марины Владимировны, Зенкова Александра Евгеньевича, Почерниной Татьяны Ивановны, Смирнова Олега Валентиновича, Столяровой Людмилы Васильевны и Столярова Анатолия Евгеньевича к Плаксиной Риммы Фанавировне о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

Зрютин В.И., Зрютина А.В., Никитин В.И., Лапухина М.В., Зенко А.Е., ПОчернина Т.И., Смирнова тО.В., Столярова ЛВ и Столяров АЕ обратились в суд с иском к Плаксина Р.Ф. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома №

В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками квартир в многоквартирном . Общим собранием собственников помещений, проведенном в очно-заочной форме в период с по были приняты решения, оформленные протоколом № от Из данного протокола общего собрания усматривается, что в голосовании принимали участие не все собственники помещений. Истцы не принимали участия в общем собрании. Полагают, что собрание являлось нелегитимным, поскольку проведено с нарушением норм жилищного законодательства и в отсутствие кворума.

Истцы Зрютин В.И., Зрютина А.В., Никитин В.И., Лапухина М.В., Зенко А.Е., ПОчернина Т.И., Смирнова тО.В., Столярова ЛВ и Столяров АЕ, их представитель по доверенностям Рязанова Е.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, , в суд не явились. Сведений, свидетельствующих об уважительности причин неявки, истцы в суд не представили.

Ответчик Плаксина Р.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: представитель Управления государственного жилищного надзора , представитель ООО ЖК ТИС, представитель ООО «Региональная Управляющая Компания «Возрождение», представитель ООО «СД Домофон», представитель ООО «Ланта», Тимошенко Ю.О, Попов К.П., Попова Н.А., Покрашилин С.М., представитель администрации , Михалева О.А., Михалев М.М., Радучк Т.В., Москвитина Н.И., Краюшкина ЛС, одновременно действующую в интересах несовершеннолетнего, Краюшкина В.В., Филимонова Д.Д,, Лямина АЕ, Лямин ДО, Чупин ВН, Чернышев АВ, Зубова ЛА, Тарасенко НП, Шмельков АВ,, Шмелькова ТМ, Токарева ОВ, Захарова ГС, Крупицкас ИС, Нагорнова Т.В., Дробышев А.И., Дробышева ТМ, одновременно действующая в интересах несовершеннолетних Дробышева А.А, ДРобышева ДА, Атаманова ТЕ, Жеребятьев АВ, Пятакова Л.В., Светлова Г.В., БОндарева Л.В., Анчугов АЛ, Выгузова ИН, Шелехина М.М., Шелехин МБ, Шелехина ЛЛ, Муравьева ВС, Горянина ИА, Крячков В.В., ОРлов АА, Дробышева Т.В., Климова НС, Семинина РМ, ОБухов МГ, Смыкова ОН, Федотов ОН, Федотова НА, Федотова ЮО, Черноштан ЕМ, Шебанова ВИ, Смагин ВИ, Смагина НП, Смагина АВ, Кузьмина ЕВ, ТИтаренко НН, ТИтаренко АВ, одновременно действующих в интересах несовершеннолетнего ТИтаренко РА, Никитина О.В., Кириллов ВП, Кириллова ЕА, Абрамова НВ, Юркевич АД, Абрамова СС, Лапухина ЕВ, Лапухин ВИ, Кузьмина ИИ, Закурнаев ЕЯ, Колесник С.А., Ибрагимова ЯВ, Гуз МВ, Садов АА, Садова МА, одновременно действующих в интересах несовершеннолетних Садовой П.А., Садов АА, КАрпов ДЕ, Карпова Ю.Е., одновременно действующих в интересах несовершеннолетней Карпова СД,, Буравова АВ, Буравова ЛВ, Буравов ВВ, КАрев НЮ, Беляев ИВ, Беляева НП, Метлицкий ВН, Метлицкая Т.Б,, Метлицкий А.В., Кренева НП, КРенева А.Е., Николайчук В.Б,, Бабабанова АИ; Куликова Н.В., Куликов Н.А., Скворцова ЛП, Неверов ВС, Шерстюк С.Е., Смирнова Н.Б, Смирнов П.Н., НасекинаЭ.О., Насекина АБ, Зырякова АВ, Зырянов ВВ, Зырянова ЕМ, Севостьянова ИА, Севостьянов В.И., Шмакова С.П., Шмаков АН, Плотников А.Ф., Устинский ВВ, Жмырев А.И., Жмырева НИ, Жмырев ИИ, Жмырева ЛМ, Сутормина АИ, Сутормина ЕВ, Сутормин ВВ, ПОтапова Л.В., ПОтапова ИМ, Солодова М.А., Солодова С.О., Зрютин Д.В., Зрютина ЛВ, Федотова Н.В., Манежева АП, Челюстников МА, Колмакова НВ, Гуров ПП, Морозова ИП, Шилина ТИ, Тулупова НИ, Тулупов С.А., Новокрещенов А.И., Половинкина О.Н. , Волокитина С.Э., Батина О.А., Зеленов А.Г., Зеленрова ОА, Зеленов А.Г., Энговатов ВЕ, Корчагина АВ, одновременно действующую в интересах несовершеннолетней Корчагина ЕА, Энговатова ЛН, Энговатов РВ, Булгакова ДА, МОкина Л.И., МОкин Н.И., ПОпова ИА, ПОпова ГА, Тюняев МВ, Тюняева ОВ, Аристова ВС, Аристова ЛВА, Фролов СГ, ЛОгачева АА, ПОчернин ВМ, Копылова Т.З., Карнакова Н.М., Цыганова В.П., Силяева Г.А., одновременно представляющую интересы несовершеннолетней Середюк Вю.И., Середюк Т.И., Редькина В.С., Путрухина ГН, Мырин СН, Карыткина Н.А., ГОрячев П.В., ГОрячева К.В., ГОрячева Е.А., Рылеева Е.А., Чернова С.Н., Пикунов С.В., Пикунова АВ, ПикуноваГ.В., Семенрова ЛМ, Пушков АС, Столяров Р.А в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причина не явки неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд считает необходимым в силу требований ст. 222 ГПК РФ заявление Зрютин В.И., Зрютина А.В., Никитин В.И., Лапухина М.В., Зенко А.Е., ПОчернина Т.И., Смирнова тО.В., Столярова ЛВ и Столяров АЕ - оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Зрютин В.И., Зрютина А.В., Никитин В.И., Лапухина М.В., Зенко А.Е., ПОчернина Т.И., Смирнова тО.В., Столярова ЛВ и Столяров АЕ к Плаксина Р.Ф. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца и ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Судья : Д.В. Худошин