Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2024 (1-270/2023;) от 29.12.2023

Дело № 1-73/2024 (уголовное дело № 12301320031000419).

УИД 42МS0057-01-2023-001730-19.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

город Мыски 31 января 2024 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мыски Ушковой И.В.,

подсудимого Мальцева С.М.,

защитника адвоката Обыденной О.В., представившей ордер на участие в деле и удостоверение адвоката,

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого :

Мальцева С.М., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого :

1.      12 августа 2002 года судебной коллегией по уголовным делам Кемеровского областного суда в г. Новокузнецке по ст. ст. 105 ч. 2 п.п. «д, з», 162 ч. 3 п. «в», 222 ч. 4 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 01 марта 2010 года назначенное наказание снижено до 19 лет 9 месяцев лишения свободы, освободившегося 08.10.2021 года по отбытию наказания,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый Мальцев С.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступлениесовершено в г. Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2023 года около 20 часов 01 минуты Мальцев С.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении комиссионного магазина «Комиссион Торг», расположенного по адресу : <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, очевидны для находящихся в помещении продавца-приемщика ФИО2 и клиента ФИО3, открыто похитил денежные средства из кассы в размере 13.300 рублей, принадлежащие ИП «ФИО1». С похищенным имуществом подсудимый Мальцев С.М. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ИП «ФИО1» ущерб на указанную сумму.

Своими действиями подсудимый Мальцев С.М. совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ, а именно - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Мальцев С.М. заявил о том, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления он признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Суд рассматривает уголовное дело в отношении подсудимого Мальцева С.М. без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он осознаёт характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего ФИО4 при ознакомлении с материалами уголовного дела выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенное подсудимым Мальцевым С.М. преступление отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый Мальцев С.М. является совершеннолетним.

Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мальцев С.М., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Мальцев С.М., является преступлением, которое суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ. Поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому Мальцеву С.М. наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенные им преступления.

В судебном заседании не установлены какие-либо нарушения прав и законных интересов подсудимого Мальцева С.М со стороны органа дознания, все следственные действия в отношении подсудимого проводились с участием его защитника, в судебном заседании подсудимый Мальцев С.М. и его защитник не заявляли о нарушении прав и охраняемых законом интересов подсудимого со стороны органа дознания.

При назначении наказания подсудимому Мальцеву С.М. суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих и наличие отягчающего его наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и жизни членов его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого Мальцева С.М. обстоятельствами суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, наличие в материалах дела явки с повинной подсудимого Мальцева С.М. относительно совершенного им преступления (л.д.34), наличие на иждивении подсудимого нетрудоспособных супруги и матери, занятость подсудимого Мальцева С.М. общественно полезным трудом, а также активное способствование подсудимого Мальцева С.М. раскрытию и расследованию преступления путём дачи им последовательных признательных показаний при производстве дознания по уголовному делу.

Отягчающим наказание подсудимого Мальцева С.М. обстоятельством суд признаёт наличие у него рецидива преступлений (ст. 18 ч. 1 УК РФ), в связи с чем при назначении ему наказания суд применяет правила, предусмотренные ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание подсудимого Мальцева С.М. обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела отсутствует соответствующее медицинское заключение, подтверждающие данное обстоятельство. Кроме того, органом дознания не представлены доказательства того, что именно нахождение подсудимого Мальцева С.М. в состоянии алкогольного опьянения послужило причиной совершения им преступления либо как-то способствовало этому.

Данными справки-характеристики начальника ОУУП и ПДН Отделения МВД России по г. Мыски подсудимый Мальцев С.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.101).

Согласно данным характеристики по месту отбывания наказания по предыдущему приговору в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Кемеровской области от 07.10.2021 года, подсудимый Мальцев С.М. характеризуется с положительной стороны (л.д.103-105).

Из данных представленной в судебном заседании характеристики соседей по месту жительства следует, что подсудимый Мальцев С.М. характеризуется положительно.

Данными справки психонаркологического отделения ГБУЗ «Мысковская городская больница» от 30.11.2023 года подтверждается, что подсудимый Мальцев С.М. на специализированных учетах у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.97).

Поскольку по делу установлено наличие отягчающего наказание подсудимого Мальцева С.М. обстоятельства в виде рецидива преступлений, то суд не применяет при назначении ему наказания правила, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, то при назначении подсудимому Мальцеву С.М. наказания суд применяет правила, установленные ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и личность подсудимого, а потому оснований для применения при назначении подсудимому Мальцеву С.М. наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, совокупность установленных смягчающих наказание подсудимого Мальцева С.М. обстоятельств учитывается судом при определении ему конкретного вида и размера наказания.

Также судом не установлены основания для применения при постановлении в отношении подсудимого Мальцева С.М. приговора положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категория совершенного им преступления на менее тяжкую, и для применения положений, предусмотренных ст. 68 ч. 3 УК РФ..

При постановлении приговора суд учитывает требования ст. 43 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Мальцевым С.М. преступления, характеризующих данных о его личности, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципами гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, суд считает возможным исправление подсудимого Мальцева С.М. без реальной изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ в части назначения условного наказания, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей и задач уголовного наказания, исправлению подсудимого Мальцева С.М. и соответствовать принципам уголовного судопроизводства.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, согласно ст. ст. 132 и 316 ч. 10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого Мальцева С.М. от уплаты процессуальных издержек.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимый Мальцев С.М. осуждается к наказанию, не связанному с реальным лишением свободы, и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, меру процессуального принуждения в отношении подсудимого Мальцева С.М. по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную следует оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Мальцева С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мальцеву С.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Мальцева С.М. обязанности :

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган по месту жительства или пребывания, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для постановки на учет в качестве условно осужденного;

- периодически, по согласованию со специализированным государственным органом по месту жительства или пребывания, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации;

- не менять постоянное место жительства, пребывания и место работы без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства по уголовному делу : справку о сумме нанесенного материального ущерба от 29.11.2023 года, копию договора розничной купли-продажи № № от 28.11.2023 года, копию кассового отчета ИП «ФИО1» от 29.11.2023 года, 1 файл видеозаписи «№» на CD-RW диске от 29.11.2023 года, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 29.11.2023 года в комиссионном магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу : <адрес>, - хранить в материалах уголовного делана протяжении всего срока его хранения.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ осужденного Мальцева С.М. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Мальцева С.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Мальцевым С.М., не содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному Мальцеву С.М., что он не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному Мальцеву С.М. право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток после получения им копии приговора или в тот же срок со дня получения им копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.Ю. Пахоруков

Секретарь суда Е.С. Самарина

Приговор вступил в законную силу 16 февраля 2024 г.