Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1704/2024 ~ М-1232/2024 от 14.03.2024

Дело № 2-1704/2024

64RS0045-01-2024-002216-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

29 мая 2024 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре Гавриловой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кюрегяна Артема Жораевича к акционерному обществу «Русская телефонная Компания» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к
АО «РТК», в котором просил в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи телефона взыскать стоимость товара в размере 178 039 руб., неустойку в размере 288 423,18 руб. за период с 05.10.223 по 14.03.224, неустойку в размере 1780,39 руб. за каждый день просрочки, начиная с 15.03.2024 и по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере
353,80 руб.

При рассмотрении дела от истца поступило заявление об отказе от иска к акционерному обществу «Русская телефонная Компания» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в полном объеме. Правовые последствия, предусмотренные ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, разъяснены.

Изучив заявление истца об отказе от иска, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа от иска Кюрегяна Артема Жораевича к акционерному обществу «Русская телефонная Компания» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, его следует принять и прекратить производство по данному гражданскому делу.

В силу ст. 95 ГПК РФ эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

В материалах дела имеется ходатайство ООО «Межрегиональный экспертный правовой центр» о распределении расходов на проведение судебной экспертизы на сумму 32 000 руб.

То обстоятельство, что Кюрегян А.Ж. обращался с исковым заявлением о защите прав потребителей, не освобождает истца от возмещения судебных расходов по оплате экспертизы в случае отказа от иска.

В силу положений Налогового Кодекса РФ и Закона о защите прав потребителей истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются лишь от уплаты государственной пошлины, но не от всех судебных расходов по делу.

В силу ст. 101 ГПК РФ с Кюрегяна А.Ж. в пользу ООО «Межрегиональный экспертный правовой центр» подлежат взысканию расходы на оплату судебной экспертизы в размере 32 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять от истца Кюрегяна Артема Жораевича отказ от исковых требований к акционерному обществу «Русская телефонная Компания» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Кюрегяна Артема Жораевича к акционерному обществу «Русская телефонная Компания» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Кюрегяна Артема Жораевича (ИНН 645301836128) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный экспертный правовой центр» (ИНН 6455066327) стоимсть судебной экспертизы в размере
32000 руб.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Кировский районный суд
г. Саратова.

Судья А.А. Волкова