Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-1934/2023 от 06.10.2023

Судья Лемешева Е.А.                                                                                                    дело №21-1934/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московской области                                                                                                     10 октября 2023 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Тихомирова В.М. на решение Красногорского городского суда Московской области от 19.07.2021 об оставлении без изменения постановления заместителя министра транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области Лаптева А.В. <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении ИП Шальневой П. И. к административной ответственности по ст.12.31.1 ч.1 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением заместителя министра транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области Лаптева А.В. <данные изъяты> от <данные изъяты> ИП Шальнева П.И. привлечена к административной ответственности по ст.12.31.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

    Решением Красногорского городского суда Московской области от 19.07.2021 указанное постановление оставлено без изменения.

Решением Московского областного суда от <данные изъяты> решение Красногорского городского суда Московской области от 19.07.2021 оставлено без изменения.

<данные изъяты> на решение Красногорского городского суда Московской области от 19.07.2021 защитник Тихомиров В.М. подал жалобу в Московский областной суд и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч.3 ст.30.9 КоАП РФ, подача жалоб и их рассмотрение осуществляются в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Если дело рассматривалось судьей районного суда Московской области, то вынесенное им постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в Московский областной суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда ст.30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем, оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Поскольку решением Московского областного суда от 30.08.2022 решение Красногорского городского суда Московской области от 19.07.2021 оставлено без изменения, возможность повторного обращения заявителя в Московский областной суд с жалобой на указанное решение суда первой инстанции с ходатайством о восстановлении срока обжалования по данному делу законом не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для принятия жалобы с ходатайством защитника Тихомирова В.М. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения Красногорского городского суда Московской области от 19.07.2021 к производству, не имеется, в связи с чем, производство по жалобе с ходатайством подлежит прекращению.

Согласно требованиям с ч.1 ст.30.12, ч.ч.1,2 ст.30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ. Жалобы на указанные решения подаются в кассационные суды общей юрисдикции.

В силу ч.1 ст.30.14 жалобы на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб подаются в суд, полномочный пересматривать такие жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе с ходатайством защитника Тихомирова В.М. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения Красногорского городского суда Московской области от 19.07.2021 об оставлении без изменения постановления заместителя министра транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области Лаптева А.В. <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении ИП Шальневой П. И. к административной ответственности по ст.12.31.1 ч.1 КоАП РФ, – прекратить, дело возвратить в суд первой инстанции.

Судья                                                      подпись                                                       К.Ю. Балабан

Копия верна

Судья:                                    Секретарь: